Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: А15-1884/2014
город Махачкала
01 июля 2014 года Дело №А15-1884/2014
Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам статей 227-229 АПК РФ материалы дела по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (ОГРН 1040500940710, ИНН 0550004305) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мижиглинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1050550001875, ИНН 0514900338) о взыскании 275,42 руб. задолженности, в том числе 3,00руб. недоимки по земельному налогу и 272,42 руб. пени за просрочку уплаты земельного налога за период с 01.05.2013 по 13.02.2014,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан (далее- налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мижиглинская основная общеобразовательная школа» (далее- казенное учреждение) о взыскании 275,42 руб. задолженности, в том числе 3,00руб. недоимки по земельному налогу и 272,42 руб. пени за просрочку уплаты земельного налога за период с 01.05.2013 по 13.02.2014
Определением суда от 16.05.2014 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, Сторонам предложено в срок до 30.06.2014 представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, произвести сверку взаимных расчетов по существу спора за спорный период, представить доказательства погашения указанной задолженности.
Ответчик отзыв на иск или возражения по существу предъявленного истцом иска с обоснованием своей позиции не представил. О назначении судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчик по правилам статьи 123 АПК РФ извещен.
Обязанность по уплате налога администрацией как налогоплательщиком не исполнена.
Учитывая, что казенное учреждение является бюджетной организацией, у которой открыты в Управлении федерального казначейства по Республике Дагестан лицевые счета, в порядке статьи 45 НК РФ налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени за просрочку платежа всего на сумму275,42 руб.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходит из наличия обязанности налогоплательщика произвести оплату налоговых платежей и права налогового органа на взыскание этих платежей в судебном порядке в связи их неуплатой в предусмотренные законом сроки.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, ответчикнаходится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №4 по РД с 21.03.2005 с присвоением ОГРН 1050550001875, ИНН 0514900338.
В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
В соответствии со статьями 387-390 НК РФ казенное учреждение является плательщиком земельного налога.
Статья 387НК РФ предусматривает, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 НК РФ).
Материалами дела установлено, что за ответчиком имеется задолженность по земельному налогу и пени за просрочку этого налога 275,42 руб.
Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику направлено требование №225825 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.02.2014, согласно которому налогоплательщику предложено в срок до 27.02.2014 уплатить имеющуюся задолженность по налогу и пени всего на сумму 275,42 руб.
В подтверждение о наличии задолженности в материалы дела также представлен расчет по пени по земельному налогу за период 01.05.2013 по 13.02.2014.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога в судебном порядке с ответчика производится как с бюджетного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанностей по уплате налогов, пени в сроки, указанные в требовании, налоговая инспекция в порядке статьи 45 НК РФ правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании соответствующей суммы пени налога и пени.
Судом проверен расчет исковой суммы и признан обоснованным, а также соответствующим требованиям налогового законодательства.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт просрочки уплаты указанного налога подтверждается материалами дела. Расчет исковой суммы по рассматриваемому спору ответчиком в установленном порядке не оспорен. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательства погашения указанной задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца по взысканию недоимки по земельному налогу и пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина по делу в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета. Суд, принимая во внимание статус ответчика как казенного общеобразовательного учреждения и его недостаточное финансирование из бюджета, считает возможным в соответствии со статьей 111 АПК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины с 2000 руб. до 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мижиглинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1050550001875, ИНН 0514900338) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Дагестан 275руб.42коп. задолженности, в том числе 3,00руб. недоимки по земельному налогу и 272руб.42 коп. пени за просрочку уплаты земельного налога за период с 01.05.2013 по 13.02.2014, а также в доход федерального бюджета 200 руб. госпошлины по делу.
Исполнительные листы по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Д.А.Ахмедов
