Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А15-1851/2014
г. Махачкала
16 июля 2014 года Дело №А15-1851/2014
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агабековой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС России №2 по РД (ОГРН 1020501588733) к государственному бюджетному учреждению РД «Курахская центральная районная больница» (ОГРН 1020501589371, ИНН 0519002338) о взыскании налога на имущество организаций в сумме 209267руб., 7534руб. пени по нему, и штраф в размере 41853,40руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №2 по РД (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан к государственному бюджетному учреждению РД «Курахская центральная районная больница» (далее – учреждение) о взыскании налога на имущество организаций в сумме 209267руб., 7534руб. пени по нему, и штраф в размере 41853,40руб.
Определением суда от 16.06.2014 рассмотрение дела назначено на 16.07.2014.
Заявитель и заинтересованное лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителя в суд не обеспечили, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.
Заинтересованное лицо отзыв на заявление и возражений не представило.
Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Ответчикнаходится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №2 по РД, за основным государственным регистрационным номером (далее-ОГРН) (ОГРН 1020501589371, ИНН 0519002338.
В соответствии п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Как следует из искового заявления за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 209267руб. и пени по нему в размере 7534руб. и штраф в размере 41853,40руб.
Согласно статье 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.06 №137-ФЗ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по РД ответчику было выставлено требование об уплате налогов и пени от 15.10.2013 №597, в котором предложено в срок до 29.10.2013 уплатить налог на имущество организаций в сумме 209267руб., пени по нему в сумме 7534руб. и штраф в сумме 41853,40руб.
Требование вручено налогоплательщику нарочно 17.10.2013, о чем имеется подпись главного врача Хидирова Р., однако в срок указанный в нем учреждением не исполнено.
Данное требование выставлено налогоплательщику в связи с принятым налоговым органом решения от 02.09.2013 №34353 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании акта налоговой проверки от 30.07.2013 №1919, которым решено привлечь учреждение по статье 122 НК РФ за неполную уплату налогов в суме 41853руб. штрафа, также предложено уплатить недоимку в сумме 209267руб. и начислена пеня в сумме 7534руб. Указанный акт и решение направлены в адрес учреждения, в подтверждение чего в материалы дела инспекция представила почтовые квитанции от 01.08.2013 и от 02.09.2013 соответственно.
Доказательств обжалования в вышестоящий налоговый орган и изменения или отмены решения №1919 от 02.09.2013 заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога в судебном порядке с ответчика производится как с бюджетного учреждения, которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи с неисполнением добровольно обязанностей по уплате налогов, пени в сроки, указанные в требованиях, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании соответствующих сумм налогов, пеней.
В соответствии со статьей 75 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты указанных налогов.
Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по недоимке, пени и штрафу ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражений в отношении предъявленных ко взысканию суммы налога, пени и штрафа ответчиком в суд не представлено.
Доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество в сумме 209267руб. пени по нему в сумме 7534руб. и штраф в размере 41853,40руб., ответчиком вматериалы дела не представлено, наличие за ответчиком данной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины 2000 рублей.
Суд, учитывая, что заинтересованное лицо является бюджетным учреждением, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины по иску до 500 руб.
На основании изложенного,руководствуясь статьями 110, 156, 167-170,176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения РД «Курахская центральная районная больница» (ОГРН 1020501589371, ИНН 0519002338) в пользу МРИ ФНС России №2 по РД (ОГРН 1020501588733) 209267руб. налога на имущество организаций, 7534руб. пени по нему и 41853,40руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Р.М. Магомедов
