Решение от 08 октября 2014 года №А15-1843/2014

 
 
 
    г. Махачкала
 
    08 октября 2014 года                                                                               Дело №А15-1843/2014  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено   08 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агабековой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по РД (ОГРН 1040501384868) к муниципальному казенному образовательному учреждению «Гельмецкая средняя общеобразовательная школа»  Рутульского района (ОГРН 1070523000954) о взыскании 1511,62руб. пени по налогу на имущество организаций (уточненные требования от 08.10.2014), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МРИ ФНС России №1 по РД (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Гельмецкая средняя общеобразовательная школа»  Рутульского района (ОГРН 1070523000954) о взыскании 34107руб. задолженности, в том числе 32595руб. налога на имущество организаций и 1512руб. пени по нему.
 
    Определением суда от 08.09.2014 рассмотрение дела назначено на 08.10.2014.
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 
 
    От инспекции 08.10.2014 судом получены уточненные требования в которых просит суд взыскать с ответчика пени по налогу на имущество организаций в сумме 1512руб.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования. 
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Ответчикнаходится на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ №1 по РД за основным государственным регистрационным номером (далее-ОГРН)  (ОГРН 1070523000954).
 
    В соответствии п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять налоговому органу в установленные сроки декларации, документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налогов, пеней, штрафов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Как следует из искового заявления за ответчиком имеется задолженность по налогу на имущество организаций в сумме 32595руб. и пени по нему в сумме 1512руб.      
 
    Наличие задолженности подтверждается представленной в материалы дела налоговыми декларациями по налогу на имущество организаций из которых следует, что за 1 квартал 2013 года подлежит уплате налог в сумме 16341руб.; за 2 квартал 2013 года - 16254руб.            
 
    Согласно статье 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.06 №137-ФЗ) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по РД выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафа от 09.12.2013 №19947, в котором предложено в срок до 30.12.2013 уплатить налог на имущество организаций в сумме 32595руб.  и пени по нему в сумме 1511,62руб.  
 
    Требование направлено налогоплательщику по почте в подтверждение чего инспекцией представлена почтовая квитанция от 11.12.2013, однако в срок указанный в нем ответчиком требование не исполнено.
 
    Заявителем уточнены исковые требования, и просит взыскать 1511,62руб. пени по налогу на имущество. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ указанные уточнения приняты к рассмотрению.    
 
    Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога в судебном порядке с ответчика  производится  как с казенного  учреждения которому в органе федерального казначейства открыт лицевой счет.
 
    В связи с отсутствием у ответчика расчетных счетов в банках и кредитных учреждениях, а также его обслуживанием в органах федерального казначейства и в связи  с неисполнением добровольно обязанностей по уплате налогов, в сроки, указанные в требовании, налоговая инспекция правомерно и в установленные законом сроки обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании соответствующих сумм налогов.
 
    В соответствии со статьей 75  НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию пеня за просрочку уплаты указанных налогов.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ наличие спорной задолженности по недоимке и пени ответчиком не оспорено, доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.          
 
    Возражений в отношении предъявленных ко взысканию суммы налога и пени ответчиком в суд не представлено.
 
    Доказательств уплаты задолженности в сумме 32595руб. пени по налогу на имущество организаций ответчиком в материалы дела не представлено, наличие за ответчиком данной задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     
 
    В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины 2000 рублей.
 
    Согласно  ч.2 ст. 333.22 НК РФ  арбитражные суды, исходя имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Суд, учитывая, что заинтересованное лицо является бюджетным учреждением, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате госпошлины по иску до 500 руб.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170,176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Дагестан     
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    уточненные исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Гельмецкая средняя общеобразовательная школа»  Рутульского района (ОГРН 1070523000954) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по РД (ОГРН 1040500602944) 1511,62руб. пени по налогу на имущество организаций, а также в доход федерального бюджета 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки Ставропольского края в порядке определенном главой 34 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Дагестан.    
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Р.М. Магомедов