Определение от 03 июля 2014 года №А15-1834/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Махачкала
 
    03 июля 2014 года                                                                                                        Дело №А15-1834/2014
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению   Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан (ИНН 0561058687, ОГРН 1080561001432) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая база»  о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 95 962 руб. за пользование лесным участком и расторжении  договора аренды лесного участка от 19.08.2008,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца-   не явились, извещен,
 
    от ответчика – не явились, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Рыбопромысловая база»  о взыскании задолженности по арендной плате за 2011-2013 годы в размере 95 962 руб. за пользование лесным участком площадью 4 га и расторжении  договора аренды лесного участка от 19.08.2008.
 
    Определением суда от  16.06.2014  предварительные слушания по делу завершены, судебное разбирательство по делу назначено на 03.07.2014. 
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, истребованные документы в полном объеме не представлены.
 
    3 июля 2014 года  от истца в суд поступило ходатайство об отказе от иска. Истец просит  принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, ему известны.
 
    По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, рассмотрев  ходатайство истца и материалы дела,  приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничения прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.                   
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    До  принятия судом первой инстанции решения от истца  03.07.2014 в суд поступило заявление об отказе от иска, подписанное  его уполномоченным представителем. Отказ от иска мотивирован погашением ответчиком спорной суммы задолженности по арендной плате.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, суд не усматривает в отказе  истца  от иска, который не противоречит закону, не нарушает права других лиц и данный отказ  истцом заявлен своей волей и в своем интересе, в связи с чем следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить в предварительном судебном заседании.
 
    Из ходатайства истца и материалов дела следует, что спорная задолженность по арендной плате ответчиком добровольно погашена, что свидетельствует  об урегулировании сторонами спора.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).
 
    Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации комитет как орган государственной власти от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом, освобожден. Поэтому судом вопрос о возврате госпошлины из бюджета не рассматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями  150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ истца от иска и производство по делу №А15-1834/2014 прекратить. 
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.А.Ахмедов