Решение от 04 июля 2014 года №А15-1807/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А15-1807/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    4 июля 2014года                                                                           Дело № А15-1807/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к индивидуальному предпринимателю Муталимову Валихану Казаковичу о взыскании 17415 руб. 44 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Муталимову Валихану Казаковичу (далее – ответчик, предприниматель Муталимов) о взыскании 17415 руб. 44 коп. задолженности за газ, поставленный в по договорам поставки газа в декабре 2011 года, январе-апреле 2012 года и январе-марте 2013 года.
 
    Исковое заявление общества определением суда от 07.05.2014 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено 19.05.2014, что подтверждается материалами дела.
 
    В пределах сроков, установленных судом, от истца и ответчика истребованные документы не поступили, предприниматель Муталимов отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности за газ, полученный в спорный период, не представил.
 
    В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и предпринимателем Муталимовым заключены договоры на поставку газа №12-26/00-0229/11 от 19.11.2010, №12-26/00-0229/12  от  21.11.2011 и №12-26/00-0229/13 от 15.10.2012 (далее- договоры), по условиям которых общество обязалось поставлять газ с 01.01.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 31.12.2012 и с 01.01.2013 по 31.12.2013, а предприниматель Муталимов – получать (выбирать) и оплачивать поставщику оптовую цену за газ (пункт 2.1 договоров). Стороны в договорах определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 4.12 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
 
    Воисполнениеусловий договоров истец поставил ответчику газ в объеме 3,79 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа №12-95677 от 31.12.2011, №12-11363от 31.01.2012, №12-29765 от 29.02.2012, №12-41292 от 31.03.2012, №12-52412 от  30.04.2012, № 12-1624/1 от 31.01.2013, № 12-39047/2 от 28.02.2013, №12-53626/ от 31.03.2013, данные акты ответчиком не оспорены и не опровергнуты иными доказательствами.
 
    Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Общество выставило предпринимателю Муталимову счета-фактуры №12-44820 от 31.12.2011, №12-1208 от 31.01.2012, №12-7254 от 29.02.2012, №12-13554 от 31.03.2012, №12-21156 от 30.04.2011, №12-1461 от 31.01.2013, №12-9269 от 28.02.2013, №12-12-16220 от  31.03.2013 на общую сумму 18339 руб. 59 коп. с учетом частичной оплаты по расчетам истца задолженность составляет 17415 руб. 44 коп., на взыскание этой суммы и предъявлен иск.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В договорах стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.4.2, 5.5. 5.5.2 и 5.6 договоров покупатель не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит окончательные расчеты; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд определением от 07.05.2014 предложил предпринимателю Муталимову представить доказательства оплаты 17415 руб. 44 коп. задолженности за газ, поставленный в спорном периоде. Предприниматель Муталимов акты поданного-принятого газа  подписал, тем самым подтвердил выполнение обществом своих договорных обязательств по поставке газа, а доказательства оплаты задолженности и исполнения своих обязанностей по оплате за газ он по требованию суда не представил в материалы дела.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из изложенного суд считает, что предприниматель Муталимов признал обстоятельства, на которые ссылается общество в обоснование своих исковых требований, а поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Общество при предъявлении искового заявления платежным поручением от 16.04.2014 №19288 уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Муталимова Валихана Казаковича (ОГРНИП 305054802100014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 17415 руб. 44 коп. основной задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      К.И. Абдуллаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать