Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А15-1794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Махачкала
02 сентября 2014 г. Дело №А15-1794/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"
(г. Москва, ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211)
к ООО Научно-технический центр «Гранд+»
(г. Буйнакск РД, ОГРН 1020500715290, ИНН 0507018252)
о взыскании 91 000 рублей,
при участии представителей:
от истца - Кадыров М. П. (доверенность), от ответчика – Неделько Э. С (руководитель).,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице Дагестанского филиала РТПЦ РД (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Гранд+» (далее - общество) о взыскании 91 000 рублей основной задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление услуг по размещению и обслуживанию технологического оборудования связи от 01.08.2012 № 12-0062/07 258/675 за период с 01.12.2012 по 31.12.2013.
Заявлением истец отказался от иска и ходатайствовал о прекращении производства по делу. Ответчик отзыв на иск не представил, против заявленного ходатайства возражений не представил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом заявления об отказе от иска, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимается судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом на основании доверенности.
Мотивы отказа истца от иска не противоречат закону, а сам отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Предприятие при подаче иска уплатило 3640 рублей государственной пошлины. В связи с прекращением производства по делу в результате принятия судом отказа истца от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 150 и статьями 41, 49, 110, 112, 150, 151, 159 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице Дагестанского филиала РТПЦ РД уплаченную платежным поручением от 24.04.2014 № 1787 государственную пошлину в сумме 3640 рублей.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Т. А. Магомедов
