Решение от 21 августа 2014 года №А15-1793/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    21 августа 2014 года                                                                               Дело № А15-1793/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ "город Буйнакск" Республики Дагестан «Буйнакскгортеплосервис» (ОГРН 1100507000010) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 15301274 руб. 17 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    истца – Бабаева З.А., доверенность №125-14 от 01.01.2014,
 
    ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ "город Буйнакск" Республики Дагестан «Буйнакскгортеплосервис» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 15301274 руб. 17 коп. задолженности за газ, поставленный  в период с ноября по декабрь 2013 года и с января по февраль 2014 года.
 
    Определением суда от 22.07.2014 рассмотрение дела по существу назначено на 10час. 20.02.2014.
 
    Предприятие своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на иск от 27.06.2014 оно подтвердило получение газа от общества на сумму 15301274 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, он  пояснил, что ответчиком оплачена задолженность в размере 350 тыс. руб. с учетом частичной оплаты задолженность за ответчиком по оплате стоимости газа, полученного  в спорный период, составляет 14951274руб. 17 коп., которую и просит суд взыскать.
 
    Из акта №12-22269 сверки взаимных расчетов по оплате за газ за период с 01.01.2013 по 18.08.2014, представленного представителем истца в судебном заседании,  видно, что за предприятием по состоянию на 18.08.2014 имеется задолженность в сумме 72170300руб. 03. коп.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований общества частично по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.03.2010 возбуждено производство по делу №А15-558/2010 о признании банкротом МУП «Буйнакскгортеплосервис», решением от 21.11.2011 предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено понятие текущих платежей, требование о взыскании которых может быть заявлено вне рамок процесса о банкротстве. Так, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Из разъяснений, содержащихся во втором абзаце пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Таким образом, задолженность по заявленному обществом иску, в период поставки газа с ноября по декабрь 2013 года и с января по февраль 2014 года является  задолженностью по текущим платежам и подлежит рассмотрению в обычном исковом порядке.
 
    Определением суда от 20.01.2014 по делу №А15-558/2010 конкурсным управляющим утвержден Мусаев Магомед Китабович.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом и предприятием заключены договоры поставки газа №12-23/00-0376/13 от 15.10.2012и №12-23/00-0376/14 от 01.11.2013, по условиям которых общество обязалось поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 31.12.2014, а предприятие – получать (выбирать) и оплачивать поставщику в зависимости от вида газа: регулируемую государством или договорную оптовую цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на услуги по транспортировке газа (пункт 2.1 договоров). Стороны в договоре определили годовые, квартальные и месячные объемы поставки газа.
 
    Пунктами 4.12 указанных договоров стороны предусмотрели, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Воисполнениеусловий вышеназванного договораистец в ноябре-декабре 2013 года и январе-феврале 2014 года поставил ответчику газ в объеме 2709,287 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа и его объема истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами сводные акты поданного-принятого газа от 30.11.2013, 31.12.2013,  31.01.2014 и 28.02.2014.
 
    Объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты иными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В договорах стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так,  пунктами 5.4.2, 5.5, 5.6 договоров предусмотрели, что оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Обществом выставлены предприятию счета-фактуры №12-55143 от 30.11.2013 на сумму 847990,92 руб., №12-62752 от 31.12.2013 на сумму 4592159,72 руб., №12-416 от 31.01.2014 на сумму 5344855,29 руб., №12-8350 от 28.02.2014 на сумму 4516268,24руб, а всего на общую сумму 15301274,17 руб., которая не оплачена, и в связи  с этим о взыскании этой суммы общество обратилось в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Определениями суда ответчику предлагалось представить доказательства оплаты спорной задолженности, но он доказательства полной оплаты стоимости поставленного ему газа не представил.
 
    От истца поступило заявление, из которого следует, что предприятием  оплачена задолженность частично в сумме 350 тыс. руб., с учетом этого просит удовлетворить исковые требования общества в размере 14951 274 руб. 17 коп. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что часть задолженности за газ, поставленный в спорный период, предприятие в сумме 350 тыс.руб. оплатило, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за № 12-22269. По его пояснениям, по состоянию на 19.08.2014 за предприятием осталась задолженность в сумме  14951 274 руб. 17 коп. за газ, полученный им в спорный период, эту сумму он просит взыскать в пользу общества. Поскольку предприятием доказательства уплаты 14951 274 руб. 17 коп. задолженности за газ, полученный в спорный период, не представлены, денежные средства в указанном размере следует взыскать с предприятия в пользу общества.
 
    При предъявлении иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 99506 руб. 37 коп. по платежному поручению от 16.04.2014 №19295.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с этим судебные расходы по государственной пошлине в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ "город Буйнакск" Республики Дагестан «Буйнакскгортеплосервис» (ОГРН 1100507000010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 14 951 274 руб. 17 коп. основной задолженности и 99506 руб. 37 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            К.И. Абдуллаев