Определение от 9 января 2019 г. по делу № А15-1782/2016

Определение от 9 января 2019 г. по делу № А15-1782/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС18-22743ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Куликова Валентина Константиновича (Республика Дагестан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.03.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2018 по делу № А15-1782/2016 Арбитражного суда Республики Дагестанпо иску граждан Орлова Евгения Владимировича (Республика Дагестан, далее – Орлов Е.В.), Яллаева Анатолия Омаровича (Республика Дагестан, далее – Яллаев А.О.) к гражданину Куликову Валентину Константиновичу (далее – Куликов В.К.) об исключении участника из хозяйственного общества,по встречному иску Куликова В.К. к Яллаеву А.О. об исключении участника из хозяйственного общества,при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Кизляр»,установил:при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.03.2018 иск Орлова Е.В., Яллаева А.О. удовлетворен и Куликов В.К. исключен из хозяйственного общества. В удовлетворении встречного требования Куликова В.К. отказано.Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2018, решение суда от 02.03.2018 в части удовлетворения иска Орлова Е.В. и Яллаева А.О. отменено и в удовлетворении иска Орлова Е.В., Яллаева А.О. отказано. В остальной части решение суда от 02.03.2018 оставлено без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в части отказа в удовлетворении встречного иска, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной части.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем правовые выводы арбитражных судов об отсутствии оснований для исключения участников из хозяйственного общества основаны на фактических обстоятельствах дела, соответствуют статье 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».Проверка обжалуемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится.Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.В силу части 3 статьи 291.14 Кодекса при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданину Куликову Валентину Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Ахмедов О.М.



Войтишко В М



Деркач В П



Джабаров Рагим Мусаевич



Джахбаров Юсуп Алискандарович



ДжахбаровЮ.А.



Куликов Валентин Константинович



Мазур Я.Ф. (представитель Куликова В.К.)



Мазур Ян Фердинандович



ООО "Кизляр Экстрим"



ООО "Северная Корона"



ООО ПП "Кизляр"



ООО частное охранное предприятие "Кизляр"



Орлов Е.В.



Пасашников В М



Пикула Л Н



Яллаев А.О.