Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А15-1774/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращение производства по делу
г. Махачкала
26 августа 2014 года
Дело № А15-1774/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гаджиметова Рашида Курбангаджиевича (ИНН 052400839300, ОГРНИП 305053424300040)
к администрации муниципального образования "Новолакский район" Республики Дагестан (ИНН 0524000520, ОГРН 1020500909660)
о признании незаконным и отмене постановления главы муниципального образования "Новолакский район" №296-П от 21.08.2013 «об отмене постановления и расторжении договора аренды земельного участка №66-06 от 08.11.2006»,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гаджиметов Рашид Курбангаджиевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального образования "Новолакский район" Республики Дагестан (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным и отмене постановления главы муниципального образования "Новолакский район" №296-П от 21.08.2013 «об отмене постановления и расторжении договора аренды земельного участка №66-06 от 08.11.2006».
Определением от 30.07.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 26.08.2014.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
26.08.2014 от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления, прекращении производства по делу, поскольку данный спор разрешен во внесудебном порядке, оспариваемое постановление отменено самим главой МО «Новолакский район» в постановлении № 276-п от 16.06.2014.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывы на заявление не представили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному частью 5 статьи 49 АПК РФ, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Как следует из ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и установлено судом, настоящее ходатайство подписано заявителем Гаджиметовым Р.К.
Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
При изложенных обстоятельствах отказ предпринимателя от заявления следует принять и прекратить производство по делу.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
Заявителем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей по квитанции от 14.04.2014 серии 04/04-АА№011775 и в размере 200 рублей платежным поручением №5785 от 04.03.2014, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
принять отказ индивидуального предпринимателя Гаджиметова Рашида Курбангаджиевича от заявления.
Производство по делу А15-1774/2014 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаджиметову Рашиду Курбангаджиевичу (ИНН 052400839300, ОГРНИП 305053424300040) государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по квитанции серии 04/04-АА№011775 от 14.04.2014 в размере 100 рублей и платежным поручением №5785 от 04.03.2014 в размере 200 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Ф.И.Магомедова
