Определение от 30 октября 2014 года №А15-1773/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращение производства по делу
 
 
    г. Махачкала
 
    30  октября  2014 года
 
 
 
    Дело № А15-1773/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен  30 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Л.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к  администрации городского округа "город Махачкала" (ИНН 0562042520, ОГРН 1020502625219)
 
    об обязании администрации городского округа "город Махачкала" принять в муниципальную собственность здание общежития (общей площадью 206, 8 кв. м.) с земельным участком (общей площадью 304 кв. м.), расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Химшоссе, д.34 "а", путем заключения договора безвозмездной передачи жилого дома (общежития),
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации Городского округа "город Махачкала" (далее - заинтересованное лицо, администрация) с учетом уточненного требования, об обязании администрации городского округа "город Махачкала" принять в муниципальную собственность здание общежития (общей площадью 206, 8 кв. м.) с земельным участком (общей площадью 304 кв. м.), расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Химшоссе, д.34 "а", путем заключения договора безвозмездной передачи жилого дома (общежития),
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица  привлечены:  Комитет по управлению имуществом  г. Махачкалы  и  Территориальное управление Росимущества по Республике Дагестан.
 
    Определением от 03.10.2014 судебное разбирательство по делу отложено  на 27.10.2014.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 по ходатайству заявителя, объявлен перерыв на 30.10.2014 для урегулирования спора путем подписания договора о безвозмездной передачи земельного участка и жилого дома (общежития).
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    30.10.2014 от заявителя поступило ходатайство о принятии судом отказа от заявления в соответствии со статьей 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в связи с тем, что между сторонами подписан договор от 15.10.2014 о безвозмездной передачи земельного участка и жилого дома (общежития) в собственность администрации, в связи с чем спор по данному делу между сторонами исчерпан. В ходатайстве также содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя общества.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев  ходатайство общества  об отказе от заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному  частью 5 статьи 49  АПК РФ,  не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ общества от заявленных требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Как следует из ходатайства об отказе от заявления и прекращении производства по делу и установлено судом, настоящее ходатайство подписано представителем заявителя по доверенности от 31.03.2014 №0411/29/77-14 Киховым Г.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    При изложенных обстоятельствах отказ общества  от заявления следует принять и прекратить производство по делу.
 
    Суд в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.
 
    Заявителем при обращении в арбитражный суд по платежным поручениям №103119 от  23.09.2013 и №617440 от 17.12.2013  уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества "Ростелеком" от заявления.
 
    Производство по делу А15-1773/2014 прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН 1027700198767) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по  платежным поручениям №103119 от  23.09.2013 и  №617440 от 17.12.2013.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
 
    Направить копии настоящего определения о прекращении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ф.И.Магомедова