Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А15-1762/2014
г.Махачкала
27 июня 2014 года дело № А15-1762/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541009392) к индивидуальному предпринимателю Умалатову Абдуле Магомедзагировичу (ОГРНИП 309052114700074, ИНН 052103081688) о взыскании 33 079,80 рубля основного долга и 2513,58 рубля процентов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Умалатову Абдуле Магомедзагировичу о взыскании 35 593,38 рубля, в том числе 33 079,80 рубля основного долга и 2513,58 рубля процентов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу не представил.
Как следует из материалов дела, 08.04.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 10300498, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
28.03.2013 истцом в присутствии ответчика произведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления в магазине ответчика.
По результатам проверки выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии выразившийся в нарушении пломбы госповерителя (прибор учета недоучитывает 84,2 % потребленной эл.энергии), что отражено в акте №692-13 от 09.04.2013 о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электроэнергии, от подписания которого ответчик отказался в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Согласно расчетам истца неучтенное потребление электроэнергии составило 37775 кВт.ч. (3,0 кВт. (мощность энергопринимающих устройств) х 8520 ( часы потребления)= 25560 кВт.ч. – 14263 кВт.ч. (оплаченные показания) = 11297 кВт.ч.).
На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии на сумму 33079,80 рубля.
Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.
Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.
При этом, согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 172 Основных положений N 144 установлено, что проверка расчетных приборов должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Как следует из материалов дела, последняя проверка технического состояния узла учета потребителя (объектов электросетевого хозяйства) проведена 06.04.2012 (что отражено в приложении к акту № 692-13 от 28.03.2013).
Каких-либо возражений относительно расчета ответчик не заявил, доказательств исправности прибора учета не представил.
Ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2513,58 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2013 по 10.02.2014.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив расчет процентов, суд установил, что он составлен правильно, с учетом действительного периода просрочки и действующей ставки рефинансирования. В связи с этим иск в указанной части подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Умалатова Абдулы Магомедзагировича в пользу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 33079,80 рубля основного долга, 2513,58 рубля процентов и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
Судья И.С.Гаджимагомедов
