Решение от 01 июля 2014 года №А15-1760/2014

 
 
    г.Махачкала
 
    1 июля 2014 года                                                                                         дело № А15-1760/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 1 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулгусейновым А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)  к  ОАО "Кизлярская энергосбытовая компания" (ОГРН 1102647000642, ИНН 2627024935) о взыскании  32 166 574,61 рубля, при участии в заседании: от истца – Амирханова Б.М. (представитель по доверенности), от ответчика - не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Кизлярская энергосбытовая компания" о взыскании  32 166 574,61 рубля, в том числе 32 903 456,50 рубля основного долга  за период с января по июнь 2013 года и 2 263 118,11 рубля процентов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 3-З-ЭО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен с 01.01.2011 по 01.01.2012 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истцом в период с  января 2013 года по июнь 2013 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 41 028 232 кВт.ч., неоплаченной из которой осталась энергия в сумме 32 903 456,50рубля.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами поставки электроэнергии и счетами фактурами.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.
 
    Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 263 118,11 рубля процентовза пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2013 по 14.03.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании процентов также подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кизлярская энергосбытовая компания» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 32 903 345,5 рубля основного долга, 2 263 118,11 рубля процентов и 198 832 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов