От 30 июня 2014 года №А15-1759/2014

 
 
    г.Махачкала
 
    30 июня 2014 года                                                                                       дело № А15-1759/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541009392) к (ОГРН 1040502332650, ИНН 0548112617) о взыскании 1 393 203,16 рубля,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "город Избербаш" о взыскании 1 393 203,16 рубля, в том числе 1 361 496,37 рубля основного долга за период с сентября по декабрь 2013 года и 31 706,79 рубля процентов за период просрочки с 18.10.2013 по 14.03.2014.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что иск предъявлен не к надлежащему ответчику, поскольку договор по уличному освещению между сторонами не заключался. Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и допуска в эксплуатацию узла учета электроэнергии ответчиком не подписывались, приборы учета на балансе ответчика не находятся.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом(гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 632700000007 от 01.01.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Во исполнение указанного договора за период с сентября по декабрь 2013 года истец отпустил ответчику электроэнергию в количестве 517334 кВт.ч. стоимостью 1 667 108,37 рубля, что подтверждается актами поставки электроэнергии за спорный период, счетами-фактурами, актом сверки расчетов. По состоянию на 01.01.2014 остаток суммы долга составил 1 361 496,37 рубля.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело подписанными обеими сторонами без возражений актами поставки электроэнергии, счетами-фактурами, актом сверки расчетов.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает необоснованными и противоречащими материалам дела, поскольку договор энергоснабжения № 632700000007 от 01.01.2013, показания счетчика абонента за спорный период и акт сверки расчетов от 10.02.2014 подписаны без замечаний руководителем ответчика. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, в том числе не заявлено о фальсификации указанных доказательств.
 
    Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31 706,79 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.10.2013 по 14.03.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании процентов также подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа "город Избербаш" в пользу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 1 361 496,37 рубля основного долга, 31 706,79 рубля процентов и 26 932,3 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов