От 30 июня 2014 года №А15-1756/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А15-1756/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

 
 
    г.Махачкала
 
    30 июня 2013 года                                                                                                                      дело № А15-1756/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541009392) к индивидуальному предпринимателю Мужаидову Маджиду Мужаидовичу (ОГРНИП 304054813900057, ИНН 054800073705) о взыскании  114 500 рублей основного долга и 5468 рублей процентов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мужаидову Маджиду Мужаидовичу о взыскании  119 968 рублей, в том числе 114 500 рублей основного долга и 5468 рублей процентов.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу не представил.
 
    Как следует из материалов дела, 01.03.2007 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 633000000800, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Во исполнение условий договора истцом в период с 01.07.2012 по 01.07.2014 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 38530 кВт/ч на сумму 114500 рублей.
 
    Исполнение истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорный период подтверждается актами поставки электроэнергии за указанный период, актом сверки расчетов от 01.03.2014.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются актами поставки электроэнергии, актом сверки расчетов, счетами-фактурами.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.
 
    Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5468  рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2013 по 30.03.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании процентов также подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истец платежным поручением № 2345 от 15.04.2014 уплатил по иску государственную пошлину в размере 3600 рублей, недоплачено в доход бюджета 999,4 рубля.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мужаидова Маджида Мужаидовича в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 114500 рублей основного долга и 5468 рублей процентов, а также 3600 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мужаидова Маджида Мужаидовича в доход федерального бюджета 999,4 рубля государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                    И.С.Гаджимагомедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать