Решение от 02 сентября 2014 года №А15-1751/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Махачкала
 
    02 сентября2014г.                                                                                   Дело № А15-1751/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 августа 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   02 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
 
    рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Гофра-Омск» (г. Омск, ОГРН 1085543021024, ИНН 5503205589)
 
    к ООО «Снаб-бум» (г. Махачкала РД, ОГРН 1095403010680, ИНН 5403232846)
 
    о взыскании 288 055 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гофра-Омск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-бум» (далее - компания) о взыскании 288 055 рублей основной задолженности по договору поставки от 22.10.2013 №09/13-11 и товарным накладным №542 от 24.10.2013, №566 от 01.11.2013.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор поставки от 22.10.2013 № 09/13-11, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар поставщика в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пунктам 2.4, 2.7 договора по каждой партии товара поставщик предоставляет покупателю товарную накладную и выставляет счет – фактуру на оплату фактически отгруженной партии товара. Счет – фактура является окончательным документом для проведения взаимных расчетов по каждой партии товара. Не позднее 15 числа месяца, следующего за календарным месяцем последней поставки, стороны подписывают окончательный акт сверки поставок и взаиморасчетов по договору.
 
    Подписанием спецификации стороны согласовали количество, ассортимент и стоимость продукции, указанная спецификация представлена истцом в материалы дела.
 
    В подтверждение факта поставки продукции (бумаги для гофрирования) общество представило товарные накладные от 24.10.2013 № 542, от 01.11.2013 № 566 на общую сумму 617 575 рублей.
 
    Как следует из представленных истцом документов, между сторонами произведены взаиморасчеты. По акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2013 задолженность ответчика составила 288 055 рублей с учетом вышеуказанных накладных и иных взаиморасчетов.
 
    Претензионным письмом от 20.02.2014 общество просило оплатить задолженность в размере 288 055 рублей.
 
    В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о поставке.
 
    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Товар был принят ответчиком, что подтверждается соответствующими отметками на товарных накладных (в виде подписи уполномоченного лица на принятие товара), что ответчиком не оспорено. В получении продукции в товарных накладных подписался водитель Молчанов  С.В. Согласно выданным ответчиком на данное лицо доверенностям он уполномочен на получение товарно-материальных ценностей от истца для ответчика.
 
    Указанная в товарных накладных продукция по наименованию, стоимости количеству и ассортименту соответствует согласованной сторонами в договоре поставки.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг в ходе судебного разбирательства факт получения товара в качестве и количестве, указанном в накладной и исковом заявлении.
 
    Ответчик возражений по существу спора по фактам поставки обществом, получения им, относительно наименования, количества и цены товара суду не представил, представленные истцом доказательства и указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил.
 
    С учетом доказанности факта поставки и согласования сторонами стоимости товара у ответчика возникла обязанность по уплате обществу указанной суммы.
 
    Оплата полученной продукции в полном объеме ответчиком платежными документами или иными доказательствами в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждена.
 
    Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере  (288 055 рублей) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и является обоснованным.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче иска уплачено 8761 рубль госпошлины платежным поручением от 16.04.2014 № 130. В связи с удовлетворением иска судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Снаб-бум» в пользу ООО «Гофра-Омск»  288 055 рублей основной задолженности и 8761 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                        Т. А. Магомедов