Определение от 22 августа 2014 года №А15-1746/2013

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Махачкала
 
    22 августа 2014 года                                                                              Дело №А15-1746/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2014 года
 
 
 
 
    
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А15-1746/2013 по исковому заявлению Хибиева Хиби Магарамовича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Калиновка» о признании решения очередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Калиновка» от 12.04.2013 недействительным, с участием от ответчика – Шихахмедова А.М. (паспорт), в отсутствие истца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хибиев Хиби Магарамович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Калиновка» о признании решения очередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Калиновка» от 12.04.2013 недействительным.
 
    Определением суда от 28.06.2013 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.07.2013.
 
    Определением суда от 29.05.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2013.
 
    Определением суда от 02.09.2013 рассмотрение дела отложено на 24.09.2013.
 
    Определением суда от 24.09.2013 рассмотрение дела отложено на 08.10.2013.
 
    Определением суда от 08.10.2013 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела №А15-1599/2012 и вступления решения суда в законную силу.
 
    Определением суда от 16.07.2014 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению на 15.08.2014.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
 
    От истца 14.07.2014 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель ответчика не возразил против ходатайства истца о прекращении производства по делу и просил суд прекратить производство по делу.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заявление Хибиева Х.М. об отказе от искового заявления, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска и уменьшение исковых требований не принимается судом, если такой отказ и уменьшение противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Отказ Хибиева Х.М. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от искового заявления подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец в заявлении от 14.07.2014 указывает, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату.
 
    При таких обстоятельствах производство по заявлению следует прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 104, 150, 151, 184-186, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять заявление Хибиева Хиби Магарамовича об отказе от искового заявления.
 
    Производство по делу №А15-1746/2013 прекратить.
 
    Возвратить Хибиеву Х.М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                        Ф.С. Лачинов