Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А15-173/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам
г. Махачкала
17 октября 2014 г. Дело №А15-173/2013
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., рассмотрев заявление МРИ ФНС России №15 по РД о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2013 по делу №А15-173/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный потребительский кооператив «Восток» (далее – СпоК «Восток», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к МРИ ФНС России №15 по РД (далее – инспекция) о признании незаконным решения №71 от 15.10.2012 об отказе в возмещении суммы НДС, обязать инспекцию возместить путем возврата НДС в сумме 9 146 984руб. и отменить решение инспекции №27168 от 15.10.2012 о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения.
Решением суда от 29.03.2013 требования удовлетворены.
Решение мотивировано тем, что кооперативом соблюдены все требования по применению налогового вычета при приобретении холодильного оборудования. Суд пришел к выводу о реальности поставки, принятии оборудования на учет, правильности отражения операций в бухгалтерском учете. Налоговая инспекция не доказала недобросовестность кооператива как налогоплательщика, претендующего на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения налога из федерального бюджета.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2013 отменено решение суда от 29.03.2013, кооперативу отказано в удовлетворении требований со ссылкой на нереальность поставки оборудования от ООО «Рассвет» и необоснованное получение кооперативом налоговой выгоды в виде налогового вычета по НДС.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 постановление апелляционной инстанции от 23.08.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2014 оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2014 решение суда от 29.03.2013 оставлено без изменения.
Инспекция 10.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (статья 310 АПК РФ).
Вторым абзацем части 1 статьи 314 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном статьей 315 АПК РФ, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены, в том числе, копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
В соответствии с частью 1 статьи 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
В нарушение требования части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению инспекцией не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого она ходатайствует.
Поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением требований к его форме и содержанию, оно подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184-188, 310 и 315 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить МРИ ФНС России №15 по РД заявление от 02.10.2014 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2013 по делу №А15-173/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными документами, всего на 56 листах.
Определение суда может быть обжаловано в установленный законом порядке и срок.
Судья Р.М. Магомедов
