Определение от 14 октября 2014 года №А15-1714/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Махачкала
 
    14 октября  2014 года                                                                                             дело № А15-1714/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Магомедова Г.М. (ОГРН 304052136500029) об индексации присужденных сумм по делу №А15-1714/2010,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Магомедов Гасан Магомедович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Левашинский район» о взыскании 3 862 535 рублей, в том числе   3 339 346 рублей основного долга и  523 189  рублей пени.
 
    Решением суда от 23.09.2010 с администрации муниципального района «Левашинский район» в пользу индивидуального предпринимателя Магомедова Гасана Магомедовича взыскано 2 532 431 рубль стоимости выполненных работ и 16 242 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    01.09.2014 индивидуальный предприниматель Магомедов Гасан Магомедович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о взыскании в порядке статьи 183 АПК РФ (индексация присужденных сумм)  471822 рублей.
 
    Заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.09.2010 с администрации муниципального района «Левашинский район» в пользу индивидуального предпринимателя Магомедова Гасана Магомедовича взыскано 2 532 431 рубль стоимости выполненных работ и 16 242 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании указанного решения Арбитражным судом Республики Дагестан истцу выдан исполнительный лист серии АС № 001797116 от 09.11.2010.
 
    Платежным поручением от 25.12.2012 №252 должник уплатил истцу спорную сумму долга.
 
    Ссылаясь на просрочку исполнения решения, заявитель обратилось с заявлением об
 
    индексации присужденных сумм в порядке статьи 183 АПК РФ.
 
    Изучив материалы заявления, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
 
    Определением суда от 03.09.2014 судебное разбирательство по заявлению назначено на 10.09.2014, в указанное время заявитель в судебное заседание не явился. Определением от 10.09.2014 судебное заседание по заявлению отложено на 07.10.2014, заявителем не обеспечена явка своего представителя в судебное заседание, а направлено по факсу ходатайство о возврате заявления.
 
    Таким образом, заявитель подряд дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении заявления в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявил, а ходатайство о возврате заявления об индексации, хоть и поступило посредством факсимильной связи и не подлежит рассмотрению по существу (как не подтвержденное подлинником ходатайства, для представления которого суд откладывал рассмотрение дела), но вместе с тем свидетельствует об утрате заявителем интереса к рассмотрению заявления.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, при этом не заявил об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствиеи фактически утратил интерес к заявлению, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 183-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление предпринимателя Магомедова Гасана Магомедовича об индексации присужденных сумм оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  И.С.Гаджимагомедов