Определение от 27 июня 2014 года №А15-1708/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А15-1708/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
 
 
 
    г. Махачкала
 
    27 июня 2014 года
 
 
 
    Дело № А15-1708/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 июня 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" (ИНН0500000136, ОГРН 1020502628486)
 
    к  Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 0541001139, ОГРН 1020502625835)
 
    об обязании осуществить возврат незаконно взысканной суммы пеней в размере 198 485 руб. и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 955 руб.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: представитель Кельбиев М.Р. (доверенность от 09.01.2014 №09-д),
 
    от заинтересованного лица: представитель Алиева Р.М. (доверенность от 17.05.2014 №112),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - заинтересованное лицо, пенсионный фонд) об обязании осуществить возврат незаконно взысканной суммы пеней в размере 198 485 руб. и  взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 955 руб.
 
    В обоснование заявленных требований общество указало, что при перечислении страховых взносов на выплату страховой части  трудовой пенсии за сентябрь 2012 года общество в платежном поручении ошибочно указало КБК, установленный для страховых взносов, зачисляемых в ТФОМС, при этом все остальные реквизиты были заполнены верно. 07.12.2012 общество, узнав о допущенной ошибке, направило в адрес пенсионного фонда заявление об уточнении основания, типа и принадлежности платежа по форме, предусмотренной ПФР. Однако пенсионный фонд 20.12.2012 произвел возврат денежных средств, перечисленных по указанному платежному поручению, а 21.12.2012 общество перечислило данную сумму взносов с указанием верного КБК в бюджет ОПФР. Однако  несмотря на предпринятые обществом меры по исправлению ошибки, пенсионный фонд за период с 16.10.2012 по 21.12.2012 произвел расчет пеней и взыскал сумму в размере 198 485 руб. с расчетного счета общества. С учетом того, что страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование администрируются одним государственным органом – Пенсионным фондом России, для которого в Федеральном казначействе открыт один лицевой счет, уплаченная обществом сумма взносов, несмотря на неверно указанный КБК, поступила в соответствующий бюджет, взыскание пеней, начисленных на указанную сумму страховых взносов, общество считает неправомерным.
 
    В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили мировое соглашение от 26.06.2014 на следующих условиях:
 
    1.        Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан обязуется произвести зачет в счет будущих платежей суммы 198 485 руб., взысканной в период с сентября по октябрь 2013 года с расчетного счета ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в виде пени по страховым взносам,  в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации за июль 2014 года.
 
    2.        ООО «Газпром трансгаз Махачкала» отказывается от исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об обязании осуществить возврат незаконно взысканной суммы пеней в размере 198 485 (сто девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб.
 
    3.        Ответчик возмещает заявителю 50% судебных расходов в размере 3477 руб. 50 коп. в месячный срок со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
 
    4. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    5.  Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.
 
    6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
 
    От истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" мировое соглашение подписано представителем Кельбиевым М.Р., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью №09-д от 09.01.2014.
 
    Со стороны ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан мировое соглашение подписано заместителем Управляющего Сулеймановым Н.М., уполномоченным на совершение данных распорядительных действий доверенностью №71 от 17.05.2014.
 
    Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № I-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
 
    Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
 
    Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Арбитражный суд убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 140, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение от 26.06.2014, заключенное сторонами по настоящему делу, на следующих условиях:
 
    4.        Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан обязуется произвести зачет в счет будущих платежей суммы 198 485 руб., взысканной в период с сентября по октябрь 2013 года с расчетного счета ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в виде пени по страховым взносам,  в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации за июль 2014 года.
 
    5.        ООО «Газпром трансгаз Махачкала» отказывается от исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об обязании осуществить возврат незаконно взысканной суммы пеней в размере 198 485 (сто девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб.
 
    6.        Ответчик возмещает заявителю 50% судебных расходов в размере 3477 руб. 50 коп. в месячный срок со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Республики Дагестан.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" (ИНН 0500000136, ОГРН 1020502628486) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 3 477 руб. 50 коп.
 
    Производство по делуА15-1708/2014 прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Ф.И. Магомедова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать