Определение от 25 июня 2014 года №А15-1687/2013

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: А15-1687/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Махачкала
 
    25 июня 2014 года                                                                                   Дело  № А15-1687/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаджиевой Л.М., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 об организации видеоконференц-связи  по делу №А15-1687/2013
 
    при участии в судебном заседании 
 
    от ООО "СМУ Новострой": представитель Хавчаев А.А. (доверенность от 02.12.2013, паспорт РФ 8203769242 от 29.10.2003),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражному суду Республики Дагестан поручено организовать видеоконференц-связь в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СМУ Новострой" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 30.01.2014 по делу №А15-1687/13 в судебном заседании  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном  на 11 часов 30 минут (время московское)  25 июня 2014 года.
 
    В указанное время Арбитражным судом Республики Дагестан организован сеанс видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.
 
    В судебное заседание явился: представитель ООО "СМУ Новострой" – Хавчаев А.А., личность и полномочия которого проверены судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
 
    Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    Поскольку видеоконференц-связь организована, участие представителя ООО "СМУ Новосторой" в судебном заседании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  25 июня 2014 года по делу №А15-1687/2013 обеспечено, судебное поручение признается арбитражным судом исполненным.
 
    Документы, связанные с исполнением судебного поручения, подлежат направлению в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 73-74, 153.1 и 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 об организации видеоконференц-связи по делу №А15-1687/2013 считать исполненным.
 
    2. Направить в Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом для приобщения к материалам дела протокол судебного заседания от 25.06.2014.
 
 
    Судья                                                                                                                            Ф.И. Магомедова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать