Определение от 22 июля 2014 года №А15-1680/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: А15-1680/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Махачкала        
 
    22 июля 2014 года                                                                                 Дело №А15-1680/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев заявление ООО «Камила» без даты и номера и приложенные к нему документы о признании решения Управления ФАС России по РД от 17.12.2013 по делу №79/2013 недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Камила» (далее – ООО «Камила», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании решения Управления ФАС России по РД от 17.12.2013 по делу №79/2013 недействительным.
 
    Определением суда от 29.04.2014 заявление общества в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения до 22.05.2014.
 
    Определением суда от 27.05.2014 обществу установлен новый срок до 22.06.2014 для представления истребованных судом документов и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а определением суда от 24.06.2014 установлен новый срок  - до 22.07.2014.
 
    22.07.2014 от заявителя поступило заявление, в котором просит суд возвратить заявление ООО «Камила» с приложенными документами, ссылаясь на то, что стороны пришли к мировому соглашению по данному делу.
 
    Указанное заявление подписано его представителем Абакаровым Р.Ш., действующим по доверенности от 12.04.2014, выданного директором ООО «Камила» Абакаровым Ш.М. 
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Камила» без даты и номера о признании решения Управления ФАС России по РД от 17.12.2013 по делу №79/2013 недействительным подлежит возврату заявителю.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить ООО «Камила» заявление без даты и номера о признании решения Управления ФАС России по РД от 17.12.2013 по делу №79/2013 недействительным на трех листах с приложениями на одиннадцати листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Тагирова З.Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать