Решение от 05 сентября 2014 года №А15-1676/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Махачкала
 
    05 сентября 2013 г.                                                                                   Дело № А15-1676/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   05 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Авиалинии Дагестана»
 
    (с. Карабудахкент РД, ОГРН 1070561000014, ИНН 0561054989)
 
    к ООО «Группа «ДАГАВИА» (г. Махачкала РД, ОГРН 1030502627913, ИНН 0562055953)
 
    о взыскании 1 359 557,48 рубля,
 
    при участии до перерыва представителя истца Гайбатова М. Д. (доверенность)
 
    и в отсутствие ответчика,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «ДАГАВИА» (далее - компания) о взыскании 1 359 557,48 рубля, в том числе 1 183 968,05 рубля основной задолженности и 175 589,43 рубля пени по договорам от 14.09.2007 №443 на оказание услуг, 26.12.2007 №618 аренды недвижимого имущества, 27.02.2008 №54 аренды нежилых помещений, 19.01.2009 №08 на предоставление коммунальных услуг, 29.09.2010 №450 на оказание услуг, 29.06.2013 №37/276 аренды нежилых помещений (уточненные требования).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, договор на оказание услуг от 14.09.2007 № 443 заключен сторонами на отпуск (общество) и потребление (компания) в здании гостиницы «Полет», аэропорт следующих видов коммунальных услуг: водоснабжение, водоотведение, энергообеспечение.
 
    В пункте 3.1 договора № 443 стороны установили, что потребитель ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату услуг, предоставляемых поставщиком, согласно выставляемым счетам – фактурам.
 
    По актам от 31.12.2012 № 1979, 1982, от 31.01.2013 № 202, 205, от 28.02.2013 № 279, 282, от 31.03.2013 № 420, 423, от 31.05.2013 № 777, 800, от 30.06.2013 № 903, 907 истец оказал ответчику указанные в договоре услуги на общую сумму 148 641,10 рубля.
 
    Обществом (поставщик) и компанией (потребитель) также заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 19.01.2009 № 08, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по обеспечению объекта потребителя (ресторан и цех бортпитания) следующими видами коммунальных услуг: электрообеспечение, водоснабжение, водоотведение, теплообеспечение. Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора расчеты за воду, тепло, поданные потребителю в отчетном месяце, и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, действующим на момент оказания услуг. Расчет за услуги, полученные в отчетном месяце, потребитель производит до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    По актам от 31.12.2012 № 1980, 1983, от 31.01.2013 № 203, 206, от 28.02.2013 № 280, 283, от 31.03.2013 № 421, 424, от 31.05.2013 № 779, 798, от 30.06.2013 № 904, 905 истцом ответчику поставлена электроэнергия, оказаны услуги по водоснабжению, водоотведению на общую сумму 220 638,08 рубля.
 
    Стороны также заключили договор на оказание услуг от 29.09.2010 № 450, предметом которого является порядок пропуска обществом на территорию аэропорта г. Махачкалы и обеспечение персонала потребителя (компании) проезда вахтовым автобусом исполнителя (общества). Потребитель ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату услуг, предоставляемых исполнителем, согласно выставляемым счетам – фактурам.
 
    По актам от 31.12.2012 № 1981, от 31.01.2013 № 204, от 28.02.2013 № 281, от 31.03.2013 № 422, от 31.05.2013 № 799, от 30.06.2013 № 906 истцом ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 70 386 рублей.
 
    Сторонами также заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества от 26.12.2007 № 618, где истец (арендодатель) обязуется предоставить, а ответчик (арендатор) – принять во временное возмездное владение и пользование (аренду) здание гостиницы «Полет», общей площадью 2377 кв.м., по адресу: г. Махачкала, аэропорт, для использования в качестве гостиницы. Согласно пункту 2.1 договора он вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует в течение 49 лет. Указанное условие договора сторонами соблюдено.  Здание гостиницы «Полет» передано по акту приема – передачи в аренду от 28.12.2007.
 
    Сторонами также заключен договор аренды нежилых помещений от 27.02.2008 №54, по которому общество (арендодатель) передает, а компания (арендатор) принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании аэровокзала, общей площадью 669 кв.м., для использования в качестве ресторана и цеха бортпитания. В соответствии с пунктом 1.3 договора условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до момента его заключения, т. е. с 01.11.2007 и действуют до 30.10.2056. Арендная плата устанавливается в сумме 121 089 рублей в месяц, с учетом НДС. Оплата производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца (пункты 3.1, 3.2 договора).  Государственная регистрация договора аренды произведена (номер регистрации 05-05-11/001/08-503. Имущество передано по акту приема – передачи в аренду от 27.02.2008.
 
    Сторонами также заключен договор от 29.06.2013 № 37/276, по которому общество (арендодатель) передает, а компания (арендатор) принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании аэровокзала, общей площадью 855,27 кв. м., для использования в качестве ресторана и цеха бортпитания. Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 154 803 рубля в месяц с учетом НДС. Оплата аренды производится за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.  Указанное имущество передано по акту приема – передачи в аренду от 29.06.2013.
 
    Таким образом, в заявленный истцом период между сторонами сложились отношения, урегулированные нормами Гражданского кодекса РФ об аренде, энергоснабжении и возмездном оказании услуг.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По расчету истца за спорный период по договору № 618 за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 476 832,93 рубля, по договору № 54 - 39 060,97 рубля, а по договору № 37/276 - 160 129,45 рубля.
 
    Использованный истцом способ расчета арендной платы является обоснованным. Расчеты подтверждаются представленными истцом в дело документами, в том числе актами от 31.12.2012 № 1978, от 31.10.2013 № 1835 по договору № 618, от 31.12.2012 № 1977 по договору № 54 и от 31.10.2013 № 1834 по договору № 37/276, основаны на условиях указанных договоров.
 
    Действия сторон должны сопровождаться документальным оформлением. Между тем общество не представило надлежащих документов первичного учета в подтверждение расчетных данных в части взыскания 32 440,24 рубля по договору № 443 (отсутствуют подписанные ответчиком акты №1195 и 1200), 30 745,81 рубля по договору № 08 (отсутствуют акты № 1196 и 1198), 11 731 рубля по договору № 450 (отсутствует акт № 1199).
 
    По акту № 1982 от 31.12.2012 по договору № 443 заявлено о взыскании 6126,12 рубля, тогда как в акте указано на оказание услуг на сумму 9514,44 рубля.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (статья 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
 
    На истце лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны его требования. Истец, которому суд неоднократно разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих доводов, не подтвердил факт оказания услуг ответчику на сумму 74 917,05 рубля (2575,81+28170+14800,24+17640+11731).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 175 589,43 рубля неустойки (пени).
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 6.2 договора № 08, из которого следует, что за нарушение срока оплаты услуг, полученных по договору, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В пунктах 4.2 договоров № 54, 37/276 установлено, что в случае несвоевременной уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные в пункте 3.2 договора, исчисляются пени в размере 0,2 % с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате компания не представила. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен и документально не опровергнут.
 
    Проверив расчеты истца, суд установил, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по договору №8 следует частично отказать, так как отказ в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности (2575,81 руб. и 28170 руб.)влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании начисленной на эту сумму пени (625,92 руб. и 6845,31 руб.). Кроме того, пеня исчислена с 1-го числа следующего за расчетным месяцем, в то время как по условиям договора №8 ответчик обязался вносить плату до 5-го числа (пункт 4.3 договора №8), что также свидетельствует о неправильности расчетов.
 
    Согласно расчету, произведенному судом, размер пени в пределах указанных истцом периодов, начисленной на сумму неисполненных обязательств составляет 166 714,70 рубля (82 810,13 рубля по договору № 08 + 35 545,48 рубля по договору № 54 + 48 359,09 рубля по договору № 37/276).
 
    Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
 
    Таким образом,  исковые требования общества в части неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 166 714,70 рубля.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленные истцом вышеперечисленные акты подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями без замечаний и разногласий, ответчиком не оспорены. Доказательства возврата арендуемого имущества в пределах спорного периоде, получения услуг в меньшем объеме и (или) ненадлежащего качества ответчик также не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования общества нашли свое подтверждение в части 1 282 403,24 рубля и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они обоснованные по праву и размеру и подлежат удовлетворению в этой части.
 
    В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежными поручениями от 18.04.2014 № 488 и 29.05.2014 № 12825 уплачено 26 595,57 рубля госпошлины. В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и с ответчика взыскиваются в пользу истца.
 
    О взыскании и распределении судебных издержек стороны не заявили.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Группа «ДАГАВИА» в пользу ОАО «Авиалинии Дагестана» 1 282 403,24 рубля, из которых 1 115 688,54 рубля основной задолженности и 166 714,70 рублей неустойки, в том числе:
 
    - по договору №8                 303 448,21 рубля, из которых 220 638,08 рубля основной задолженности и 82 810,13 рубля неустойки;
 
    - по договору №450            70 386 рубля основной задолженности;
 
    - по договору №443             148 641,10 рубля основной задолженности;
 
    - по договору №37/276        208 488,54 рубля, из которых 160 129,45 рубля основной задолженности и 48 359,09 рубля неустойки;
 
    - по договору №54               74 606,45 рубля, из которых 39 060,97 рубля основной задолженности и 35 545,48 рубля неустойки;
 
    - по договору №618             476 832,93 рубля основной задолженности,
 
    а также 25 086,28 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.А. Магомедов