Определение от 14 октября 2014 года №А15-1661/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Махачкала
 
    14 октября 2014 года                                                                              Дело № А15-1661/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  №А15-1661/2014 по исковому заявлению  ООО "Комокс" к администрации МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района Республики Дагестан об обязании вернуть оборудование ПАК, полученное по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги,
 
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Комокс" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с тремя исковыми заявлениями  к  администрации МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района Республики Дагестан об обязании вернуть оборудование ПАК, полученное по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги,  установленное на территории Шамильского района в селе Самода на избирательном участке №1882, в селе Ругельда на избирательном участке 1892 и в селе Масрух на избирательном участке №1874.
 
    По ходатайству истца определениями суда от 16.07.2014 и 11.09.2014 дела №А15-1667/2014 и А15-1740/2014 объединены в одно производство с делом №А15-1661/2014 в связи с тем, что состав МО "сельсовет Ругельдинский"  входят шесть сельских поселений-Ругельда, Мусрух, Хиндах, Сомода, Хонох и Урчух с административным центром села Ругельда.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО "Шамильский район" Республики Дагестан.
 
    Рассмотрение дела по существу спора отложено на 11час. 14.10.2014.  
 
    От общества 13.10.2014 поступили заявления, подписанные генеральным директором общества Абдурашидовым М.Д. об отказе  от иска в связи с возвратом ответчиком оборудование ПАК в комплекте  и прекращении производства по делам №А15-1661/2014, А15-1667/2014 и А15-1740/2014. При этом указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны.
 
    Истец, ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявления общества об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости принять отказ от иска и прекратить производство по делу ввиду следующего. 
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничение прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    До рассмотрения дела по существу общество заявлением от 13.10.2014 отказалось от иска.
 
    Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц
 
    Отказ от иска подписан  генеральным директором общества Абдурашидовым М.Д., действующим на основании устава общества.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает отказ общества от исковых требований.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа от иска производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При обращении в Арбитражный суд Республики Дагестан обществом уплачена государственная пошлина в размере 24000 руб. по платежным поручениям №394 и 413 от 10.04.2014, №407 от 22.04.2014, №315, №302  и №318 от 28.03.2014.
 
    В соответствии с нормами статей 104, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей  49, пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ ООО «Комокс»  к  администрации МО сельсовет "Ругельдинский" Шамильского района Республики Дагестан от исковых требований,  производство по делу №А15-1661/2014 прекратить.
 
    Возвратить ООО «Комокс» (ОГРН 1060562006713) из федерального бюджета 24000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №394 и 413 от 10.04.2014, №407 от 22.04.2014, №315, №302  и №318 от 28.03.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   К.И. Абдуллаев