Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А15-1656/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Махачкала
16 октября 2014 г.
Дело № А15-1656/2014
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комокс» (ОГРН 1060562006713) к Администрации муниципального образования «село Урада» (ОГРН 1020501838147) об обязании вернуть оборудование ПАК, полученное по акту приема передачи оборудования и начала оказания услуг,
с участием в судебном заседании
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
от третьих лиц- ОАО "Ростелеком", Администрации МО "Шамильский район" и Избирательной комиссии Республики Дагестан в лице Территориальной избирательной комиссии МО "Шамильский район": представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Комокс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Администрации муниципального образования «село Урада» Шамильского района об обязании вернуть оборудование Программно-аппаратного комплекса, полученное по акту приема передачи оборудования и начала оказания услуг.
Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.
Третьи лица- ОАО "Ростелеком", Администрация МО "Шамильский район" и Избирательная комиссия Республики Дагестан в лице Территориальной избирательной комиссии МО "Шамильский район" отзывы на исковое заявление не представили.
23.09.2014 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с возвратом ответчиком оборудования. В нем же указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу понятны, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В связи с этим дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц и по имеющимся в нем доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №2438 по инвестиционному проекту для обеспечения всех избирательных участков на территории Российской Федерации сетью интернет с целю просмотра в режиме реального времени видеотрансляций процедур голосования избирателей м подсчета голосов избирателей на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года, между истцом и ОАО «Ростелеком» заключен договор от 15.02.2012 №РФ14/000078-Д, согласно которому истец обязался выполнить работы по инсталляции оборудования ПАК (Программно-аппаратный комплекс» на 1496 избирательных участках Республики Дагестан, в том числе на избирательном участке в здании администрации МО "село Урада".
Согласно п.5.1.6 договора ООО "Комокс" по окончании выполнения работ обязано демонтировать оборудование и передать ОАО «Ростелеком» смонтированное оборудование с актами приемки выполненных работ и со всеми приложениями к ним. В связи с тем, что ООО "Комокс" не исполнило указанный пункт договора надлежащим образом, ОАО «Ростелеком обратился в арбитражный суд с иском об обязании вернуть оборудование, полученное по договору либо взыскать стоимость этого оборудования в размере 6293378,52 руб. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Комокс» и ОАО «Ростелеком», по условиям которого, ООО «Комокс» оплачивает ОАО «Ростелеком» задолженность в размере 6293378,52 руб. в течение 60 дней с даты утверждения мирового соглашения.
Истец, полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от возврата по акту приема-передачи, установленное в помещении здания администрации ответчика оборудования, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявленный отказ от иска не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому суд считает необходимым его принять.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Абдурашидовым М.Д.
Таким образом, суд не усматривает в настоящем отказе от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с этим считает возможным принять отказ от иска полностью.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №309 от 28.03.2014 и №401 от 22.04.2014.
В связи с этим в соответствии со ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 4000 руб., уплаченную платежными поручениями №309 от 28.03.2014 и №401 от 22.04.2014.
Руководствуясь статьями 49, 150 (п.4 ч.1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью «Комокс» от иска полностью.
Производство по делу №А15- 1656/2014 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Комокс» госпошлину в размере 4000 руб., уплаченную платежными поручениями №309 от 28.03.2014 и №401 от 22.04.2014.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья М.С.Исаев
