Определение от 01 августа 2014 года №А15-1574/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Махачкала
 
    01 августа 2014 года                                                                                        Дело № А15-1574/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., изучив ходатайство Государственного предприятия спортивный клуб «Педагог» (ОГРН 1020502523106) о принятии обеспечительной меры по иску,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное предприятие спортивный клуб «Педагог» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации ГО «г.Махачкала» об устранении препятствия в пользовании земельным участком, находящегося в районе детского сада по ул. Огарева в г.Махачкале, путем сноса самовольно возводимых строений на этом участке и очистки территории от строительного мусора.
 
    От истца в суд 17.06.2014  поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит признать недействительными кадастровый паспорт земельного участка от  01.03.2013 с кадастровым номером 05:41:000137:55 и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 05.04.2013 05-АА №658292;  устранить  препятствия в пользовании земельным участком, находящегося в районе детского сада по ул. Огарева в г.Махачкале, путем сноса самовольно возводимых строений на этом участке и очистки территории от строительного мусора. Заявлено ходатайство о приостановлении дальнейшего строительства объекта на данном земельном участке.
 
    Определением суда от 03.07.2014 в  удовлетворении заявления истца от  17.06.2014 об уточнении  исковых требований отказано, а заявление (ходатайство) о принятии обеспечительной меры по иску оставлено без движения до 25.07.2014 в связи с не обоснованием причины обращения с заявлением об обеспечении иска со ссылкой на нормы права и не представлением доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.), либо ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера за рассмотрение вопроса о принятии обеспечительной меры (ч.2 ст. 93 АПК РФ).
 
    Из материалов дела видно, что определение от 03.07.2014 об оставлении без движения заявления об обеспечении иска получено истцом 08.07.2014, однако, в установленный судом срок доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в установленном размере либо соответствующее ходатайство не представлены.
 
    На основании ч. 4 ст. 128, п. п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ суд возвращает заявление об обеспечении  иска (изложенное в уточнении искового заявления) его подателю.
 
    Возвращение заявления об обеспечении иска не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 129, статьями 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возвратить Государственному предприятию спортивный клуб «Педагог» заявление (ходатайство) об обеспечении иска, изложенное в уточнении искового заявления.
 
                    
    Судья                                                                                                                      Д.А. Ахмедов