Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А15-1559/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Махачкала
26 июня 2014 года № А15-1559/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Давудова Хасана Шамановича к ООО "Водтрансстрой" о признании права собственности на 1, 4 и 5 этажи, незавершенного строительством 18-ти этажного жилого комплекса, площадью 4 347 кв.м.; об обязании осуществить ввод в эксплуатацию жилого комплекса и передать квартиры и нежилые помещения на 1, 4 и 5 этажах; о взыскании 4 200 000 рублей неустойки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Давудов Х.Ш. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Водтрансстрой" о признании права собственности на 1, 4 и 5 этажи, площадью 4 347 кв.м., незавершенного строительством объекта – 18-ти этажного жилого комплекса, расположенного по ул.Оскара в районе гостиницы "Ленинград" г.Махачкалы (кадастровый номер земельного участка: 05:40:000048:0053); об обязании осуществить ввод в эксплуатацию 18-ти этажного жилого комплекса "Центральный", состоящего из 3-х блоков (4-х отсеков), с общим количеством квартир 216 штук, расположенного по ул.Оскара в районе гостиницы "Ленинград" г.Махачкалы, о передаче квартир и нежилых помещений на 1, 4 и 5 этажах; о взыскании 4 200 000 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.2014 указанное заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 16.05.2014 было предложено представить доказательства устранения нарушений, вызвавших оставление заявления без движения, а именно:
- сведения о номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты истца;
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не обосновано приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (подтвержденный налоговым органом перечень всех расчетных или иных счетов и справки с банков об отсутствии средств на этих счетах);
- расчет суммы неустойки;
- копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;
- выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.
Определением суда от 23.05.2014 судом установлен новый срок оставления искового заявления без движения до 23.06.2014. Истцу предложено до истечения установленного срока устранить нарушения, препятствующие принятию заявления к производству.
Информация об оставлении искового заявления без движения и об установлении нового срока оставления искового заявления без движения размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
Копия определения от 23.05.2014 направленная заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении: 143423, г.Москва, ул.Мневники, д.11, кв.30, возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с этим исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Давудова Хасана Шамановича от 17.04.2014 с приложенными к нему документами возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Разъяснить истцу, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.
Судья И.С.Гаджимагомедов