Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А15-1541/2014
г.Махачкала
26 июня 2014 года дело № А15-1541/2014
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541009392) к МКОУ «Гимринская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020501742106, ИНН 0533010002) о взыскании 640 365,85 рубля основного долга и 5185,34 рубля процентов, при участии в заседании: от истца – Муртазаев Ш.М. (представитель по доверенности), от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к МКОУ «Гимринская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 640365,85 рубля основного долга с 01.01.2014 по 01.03.2014 и 5185,34 рубля процентов.
Ответчик не направил своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 24.04.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней № 29270058, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Договор заключен на один календарный год (по 31 декабря), а его условия применяются к отношениям сторон договора с 1 июля 2012 года.
Пунктом 11.1 предусмотрена возможность продление договора в случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.
Во исполнение условий договора истцом в период с 01.01.2014 по 01.03.2014 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 214949 кВт.ч. на сумму 640365,85 рубля, которая ответчиком не оплачена.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело подписанными обеими сторонами без возражений актами поставки электроэнергии, счетами-фактурами.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности.
Однако истцом при расчете суммы долга за январь 2014 года вместо 112400 кВт.ч. поставленных ответчику, расчет произведен исходя из 113749 кВт.ч., что суд считает необоснованным.
Согласно расчету произведенному судом стоимость поставленной электроэнергии на январь 2014 года составляет 335621,28 рубля.
Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 636 337,79 рубля, в остальной части основного долга в иске следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5185,34 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2014 по 07.04.2014.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Изучив расчет процентов, суд признает его обоснованным и требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный размер процентов не превышает его действительный размер за расчетный период.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Гимринская средняя общеобразовательная школа» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 636 337,79 рубля основного долга, 5185,34 рубля процентов и 15 812 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
Судья И.С.Гаджимагомедов
