Решение от 17 июля 2014 года №А15-1536/2014

 
    г.Махачкала
 
    17 июля 2014 года                                                                                                   дело № А15-1536/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола ведении протокола секретарем Абдулгусейновым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Дагэнергосеть» (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) к МУП Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (ОГРН 1020502130527, ИНН 0545015598) о взыскании 19 141 674,41 рубля, при участии в заседании: от истца - Сайпулаев М.О. (представитель по доверенности), от ответчика – не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - предприятие) о взыскании 19 141 674,41 рубля основной задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии с января по февраль 2014 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии по договору от 15.02.2011 №115-Т в этот период, а ответчик надлежащим образом обязательства по оплате их стоимости не исполнил.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в  отсутствие его представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, между обществом (исполнитель) и предприятие (заказчик) 15.02.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 115-Т, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.
 
    К указанному договору сторонами подписано дополнительное соглашение № 2.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договора, его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011 года и действует до 31.12.2011 с возможностью пролонгации.
 
    Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг истца определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан утверждались единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, в том числе тариф для расчетов между истцом и ответчиком: постановлением от 26.12.2012 № 110 установлен тариф 448,46 руб./МВт*ч.
 
    В силу пункта 6.9 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета – фактуры.
 
    Пунктами 2.1.18, 2.1.19 договора установлена обязанность ответчика подписывать акты оказанных услуг, интегральные акты после предоставления их истцом, а также принимать от истца счета на оплату оказанных услуг.
 
    С января по февраль 2014 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в количестве 18152,021 МВт*ч на сумму 19141647,41 рубля, что подтверждается актами оказанных услуг и интегральными актами.
 
    Акты об оказании услуг, интегральные акты, счета на оплату  и счет-фактура на оплату услуг за январь-февраль 2014 года направлены ответчику письмами от 12.02.2014, 13.02.2014, 13.03.2014 и  14.03.2014.
 
    Отказ ответчика оплачивать оказанные услуги послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.
 
    Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.
 
    Согласно пункту 2.1.18 договора заказчик обязуется в течение трех дней с момента получения от исполнителя интегрального акта и акта об оказании услуг рассмотреть их, подписать и направить в адрес исполнителя. В силу пункта 6.8 договора при неполучении исполнителем от заказчика в установленные сроки подписанного заказчиком интегрального акта и акта об оказании услуг либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.
 
    Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема не представил. Мотивированный отказ от подписания полученного актов за январь-февраль 2014 года ответчик также не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг в ходе судебного разбирательства факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, их объема и стоимости.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования общества подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети “Каспэнерго”» в пользу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» 19 141 674,41 рубля основного долга.
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каспийские электрические сети “Каспэнерго”» в доход федерального бюджета 118 708 рублей государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов