Определение от 30 июня 2014 года №А15-1519/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А15-1519/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления (ходатайства) 
 
 
    г. Махачкала
 
    30 июня 2014 года
 
 
Дело № А15-1519/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Р.М., рассмотрев ходатайство ООО «Амир» о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия решений МРИ ФНС России №3 по РД от 16.08.2013 №586 и УФНС России по РД от 17.03.2014 №16-08/02222,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Амир» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РД к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Дагестан и УФНС России по РД о признании незаконными и отмене решений от 16.08.2013 и от 17.03.2014 в части доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности и начислении пени по НДС.
 
    Определением суда от 23.04.2014 заявление общества принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    От общества судом получено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде о приостановления действия решений МРИ ФНС России №3 по РД от 16.08.2013 №586 и УФНС России по РД от 17.03.2014 №16-08/02222.           
 
    Определением суда от 27.05.2014 ходатайство общества в соответствии со статьей 93 АПК РФ судом оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 92 АПК РФ в срок до 27.06.2014.
 
    Указанным определением обществу предлагалось в срок до 27.06.2014 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных обществом нарушений: указать наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; указать обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявленияо принятии и обеспечительных мер без движения, в установленный срок суду не представлены.
 
    Почтовый конверт с определением суда, отправленный по адресу г. Дербент, ул. Сальмана, д. 58-б указанный в исковом заявлении возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
 
    Информация об оставлении ходатайства без движения 28.05.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".
 
    Таким образом, общество в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о вынесенном определении об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    Обществу в определении от 27.05.2014 указано, что согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления  заявлений без движения,  не будут устранены в срок, установленный в данном определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Обществом при подаче заявления платежным поручением от 19.05.2014 №25 была уплачена госпошлина в размере 2000руб. которая подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ.   
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 104, п.4 ч.1 ст.129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ходатайство ООО «Амир» о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы на 13 листах возвратить.
 
    Возвратить ООО «Амир» из федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб. уплаченную по платежному поручению от 19.05.2014 №25.
 
    Выдать справку.
 
 
    Разъяснить истцу, что возвращение заявления (ходатайства) не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Р.М. Магомедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать