Определение от 03 июля 2014 года №А15-1474/2010

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Махачкала
 
    03 июля 2014 года                                                                                Дело №А15-1474/2010     
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Магомедов Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агабековой Ш.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Алексеева В.М. об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» в сумме 822 401 руб. 74коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Международный инвестиционный банк обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации».
 
    Решением от 28.02.11 общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком до 29.08.11, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.
 
    Определением суда от 19.11.2012 арбитражный управляющий Алексеев В.М. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении должника ООО «АФМИ».    
 
    09.01.2013 от арбитражного управляющего Алексеева В.М. в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило заявление об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» в сумме 822 401 руб. 74коп.
 
    Определением суда от 16.08.2013 ходатайство Алексеева В.М. удовлетворено и установлено сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Алексеева В.М. в сумме 822901руб. (с учетом уточнений от 14.08.2013). 
 
    Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 определение суда от 16.08.2013 по делу А15-1474/10 отменено и вопрос направлен на навое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.   
 
    Определением суда от 15.01.2014 заявление Алексеева В.М. принято к производству 
 
    Определением суда от 03.06.2014 рассмотрение дела отложено на 03.07.2014.
 
    Лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.
 
    Суд исследовав документы по заявлению, считает необходимым производство по делу приостановить на основании следующего.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего.
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при  исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пункты 3, 10, 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 за № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
 
    Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры.
 
    При определении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует учитывать, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу  общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового мониторинга и информации» по состоянию на 30.09.2010 активы должника (оборотные и внеоборотные) составили 1 290 172 000руб.,  в том числе: нематериальные активы – 9000000руб; основные средства – 141000000руб.; долгосрочные финансовые вложения – 80000000тыс.руб.; прочие внеоборотные активы – 17000000руб.; запасы – 12000000руб.; расходы будущих периодов- 12000000руб.; дебиторская задолженность- 1 277 357 000руб.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве) судам необходимо принимать во внимание следующее. Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Ранее при рассмотрении заявления сторона по делу (кредитор) указывала, что действительная стоимость активов должника была определена в размере 72662500руб. и в связи с чем просила снизить размер вознаграждения временного управляющего.
 
    Конкурсный управляющий и другой кредитор в своих отзывах просили суд полностью отказать в удовлетворении требований.
 
    Между тем определением суда от 07.03.2013 удовлетворена жалоба кредитора, в соответствии с котором суд обязал возвратить Алексеева Валерия Михайловича в конкурсную массу должника: сумму завышения фиксированной части вознаграждения за выполнение обязанностей временного управляющего должника в размере 120 000руб.; сумму вознаграждения в виде процентов за выполнение обязанностей временного управляющего должника в размере 820 290руб.; сумму вознаграждения в виде процентов за выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 2 040 000руб.    начисленные им в ходе процедуры конкурсного производства.        
 
    Также определением суда от 30.04.2014 требования конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя Гришаева В.И. должника удовлетворены и взысканы денежные средства в размере 568697988,40руб. в пользу должника.      
 
    По указанным определениям судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов.      
 
    На сегодняшний день информация об исполнении указанных судебных актов суду не представлена.     
 
    Судом определением от 03.06.2014 было предложено конкурсному управляющему должника представить информацию о реализации активов должника, отчет о ходе конкурсного производства с актуальными сведениями о реальной стоимости актив должника. Указанные документы суду не представлены.     
 
    В соответствии с пунктом 12.6 Постановления пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Суд приходит к выводу, что на день рассмотрения вопроса об определении размера по вознаграждению активы должника полностью не реализованы.        
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым приостановить рассмотрение вопроса об определении размера по вознаграждению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-188 АПК РФ Арбитражный суд Республики Дагестан,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по заявлению приостановить до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня вынесения в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Р.М. Магомедов