Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А15-1434/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Махачкала
27 июня 2014 года Дело № А15-1434/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2014 года
Определение в полном объёме изготовлено 27 июня 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мехралиеву Мехрали Гаджиевичу о взыскании 16312руб. 54 коп. задолженности за постановленный газ,
при участии представителя:
от истца – юрисконсульт 1-й категории Джалаева Л.Ш., доверенность №124-14 от 01.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к Мехралиеву Мехрали Гаджиевичу (далее-Мехралиев М.Г.) о взыскании 16312 руб. 54 коп. задолженности за газ, поставленный с 01.01. по 30.06.2009 и с 01.01. по 30.06.2010.
Определением суда от 14.04.2014 исковое заявление общества было принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что 06.09.2005 Мехралиев М.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
От супруги Мехралиевой Ш.С. 06.06.2014 в суд поступило письмо, в котором она сообщила о смерти супруга Мехралиева М.Г. К письму приложила свидетельство о смерти серии I-БД №769564, из которого видно, что Мехралиев М.Г. умер 29.05.2010.
Определением суда от 09.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 27 июня 2014г.
В судебном заседании 27.06.2014 представитель общества пояснила, что в связи со смертью предпринимателя Мехралиева М.Г. общество предъявить иск к его наследникам, а поэтому дело подлежит прекращению.
Выслушав представителя общества и рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу ввиду следующего.
Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150АПК РФ).
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность, то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, прекращается у физического лица с его смертью.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
Не входят также в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что статус индивидуального предпринимателя прекращается, в том числе с его смертью.
Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускает переход процессуальных прав и обязанностей предпринимателя другому лицу.
Статус индивидуального предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно, несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.
Из свидетельства серии I-БД №769564 от 04.06.2010 о смерти, выданного отделом ЗАГС Администрации городского округа "город Дербент" Республики Дагестан, видно, что Мехралиев Мехрали Гаджиевич умер 29.05.2010.
Факт смерти Мехралиева М.Г. подтвердила его супруга Мехралиева Ш.С. в письме от 03.06.2014.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В связи со смертью ответчика, с учетом характера спорного правоотношения, не допускающего правопреемства, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежало прекращению.
Вместе с тем, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность каждого из наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, предоставляет кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Реализация кредиторами наследодателя права на предъявление своего требования к наследникам, предоставленного статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, зависит от их волеизъявления и ограничено сроками исковой давности, установленными для соответствующих требований, которые не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поэтому с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 2000 рублей по иску по платежному поручению от 25.03.2014 №12641 подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150-151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу №А15-1434/2014 прекратить.
Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению №12641 от 25.03.2014.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия определения, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления определения по делу в законную силу.
Судья К.И. Абдуллаев
