Определение от 30 июня 2014 года №А15-1412/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу
 
 
    г. Махачкала                           
 
    30июня 2014 г.                                                                            Дело №А15-1412/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  30 июня 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат»
 
    (г. Дербент РД, ОГРН 1060542004511, ИНН 0542028969)
 
    к  ГУП «Кизлярский коньячный завод»
 
    (г. Кизляр РД, ОГРН 1020502307352, ИНН 0547000050)
 
    о взыскании 138 780 769,55 рубля,
 
    при участии представителей по доверенностям:
 
    от истца - Пировой О.К., от ответчика – Коваленко П. В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Дербентский винно-коньячный комбинат» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному унитарному предприятию «Кизлярский коньячный завод» (далее - предприятие) о взыскании 138 780 769,55 рубля, в том числе 136 190 316,24 рубля основной задолженности по договорам поставки от 31.10.2012 №524 и 15.01.2013 №1 и 2 590 453,31 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты.
 
    В судебном заседании 30.06.2014 стороны обратились с ходатайством о утверждении мирового соглашения, представили в суд мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела с учетом представленного суду мирового соглашения и заявления о его утверждении, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе подавать заявления, заявлять ходатайства, знакомиться с заявлениями и ходатайствами, поданными другими лицами, участвующими в деле, и возражать против них.
 
    В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
 
    Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными на то представителями сторон.
 
    Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Представленное суду на утверждение мировое соглашение содержит условия о размере обязательства ответчика перед истцом, об отсрочке исполнения обязательства на срок до 31 января 2015 года.
 
    Разногласия по толкованию условий мирового соглашения не имеются.
 
    Требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 140 АПК РФ, сторонами выполнены. Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, один экземпляр приобщается к материалам дела.
 
    Согласно статье 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса  об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.
 
    В данном случае мировое соглашение направлено на урегулирование спора, возникшего между сторонами.
 
    Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждаемым материалами дела, не противоречит закону,  не нарушает прав других лиц и заключено в интересах сторон по делу.
 
    С учетом изложенного предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение следует утвердить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Следовательно, производство по делу №А15-1412/2014 подлежит прекращению.
 
    Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 151 и статьями 110, 112 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В мировое соглашение стороны не включили условие о распределении судебных расходов. В соответствии с нормами статей 110, 112 и 151 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами следующим образом.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения 50% государственной пошлины от фактически удовлетворенной суммы (86 190 316,24 рубля) относится на ответчика, взыскивается с него в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит возврату.
 
    О наличии и взыскании судебных издержек участники арбитражного процесса не заявили.
 
    В силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 138-142, 150-151, 159 и 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ходатайство сторон удовлетворить, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение следующего содержания:
 
    «ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» (сокращенно ООО «ДВКК»), в лице заместителя генерального директора Зиявова М. З., действующего на основании доверенности № 48 от 04.04.2014, с одной стороны, и ГУП «Кизлярский коньячный завод» (сокращенно ГУП «ККЗ»), в лице первого заместителя руководителя Керимханова Ш. М., действующего на основании доверенности № 162 от 24.06.2014, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А15-1412/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Дагестан, в целях прекращения спора, возникшего в связи с образовавшейся задолженностью ГУП «ККЗ» перед ООО «ДВКК» по договорам поставки виноматериала № 524 от 31.10.2012 и № 1 от 15.01.2013 в сумме 136 190 316,24 (сто тридцать шесть миллионов сто девяносто тысяч триста шестнадцать рублей 24 копейки), руководствуясь статьями 139 – 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1.        По настоящему мировому соглашению ГУП «Кизлярский коньячный завод» полностью признает перед ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» остаток долга в сумме 86 190 316,24 (восемьдесят шесть миллионов девяносто тысяч триста шестнадцать рублей 24 копейки) и обязуется уплатить на условиях мирового соглашения, а ООО «ДВКК» отказывается от всех остальных требований.
 
    2.        Указанная в пункте 1 задолженность должна быть выплачена ГУП «ККЗ» согласно утвержденному сторонами графику платежей от 22.05.2014 в срок до 31.01.2015 в следующем порядке:
 
    1 платеж в срок до 30.06.2014 в сумме 10 773 789,53 рубля;
 
    2 платеж в срок до 31.07.2014 в сумме 10 773 789,53 рубля;
 
    3 платеж в срок до 31.08.2014 в сумме 10 773 789,53 рубля;
 
    4 платеж в срок до 30.09.2014 в сумме 10 773 789,53 рубля;
 
    5 платеж в срок до 31.10.2014 в сумме 10 773 789,53 рубля;
 
    6 платеж в срок до 30.11.2014 в сумме 10 773 789,53 рубля;
 
    7 платеж в срок до 31.12.2014 в сумме 10 773 789,53 рубля;
 
    8 платеж в срок до 31.01.2015 в сумме 10 773 789,53 рубля.
 
    3.        ГУП «ККЗ» перечисляет денежные средства в уплату задолженности а расчетный счет ООО «ДВКК» № 40702810360320006408, открытый в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России» г. Ставрополь, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660;
 
    ГУП «ККЗ» подтверждает, что ему известно о том, ч то в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Арбитражным судом РД и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.04.2014 № 125.
 
    Взыскать с ГУП «Кизлярский коньячный завод» в пользу ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» 100 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня вынесения, в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар Краснодарского края) в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.
 
 
    Судья                                                                                                   Т. А. Магомедов