Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А15-1325/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
16 июля 2014 года Дело № А15-1325/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 16 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А15-1325/2014 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к муниципальному унитарному предприятию «Каякентводстрой» о взыскании 6791 руб. 55 коп. задолженности за газ,
при участии представителей:
от истца – Джалаева Л.Ш., доверенность №123-14 от 01.01.2014,
от ответчика – Османов П.М., доверенность №05 от 01.06.2014,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каякентводстрой» (далее - ответчик, предприятие) 6791 руб. 55 коп. задолженности за газ, поставленный в январе- апреле 2009 года.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 это исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и сторонам по делу было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, а ответчику – отзыв на иск.
В установленные судом сроки стороны по делу не представители истребованные у них доказательства, в связи с этим из-за невозможности принятия объективного решения по делу суд определением от 19.06.2014 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14.07.2014.
Ответчик отзыв на иск и истребованные у него определением суда документы не представил. В предварительном судебном заседании представители сторон заявили о возможности завершения предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции в данном судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом мнения представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу спора.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Далее он пояснил, что общество просит взыскать стоимость газа, поставленного в январе – апреле 2009 года. Оно своевременно не обратилось за взысканием стоимости газа, пропущен истцом трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 115 АПК РФ и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому просит в иске отказать.
Представитель общества исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковым заявлении, и просила их удовлетворить. Она пояснила, что довод представителя ответчика о пропуске обществом трехгодичного срока исковой давности является необоснованным. Ответчику в январе – апреле 2009 года обществом поставлен газ на сумму 6791 руб. 55 коп., которая по сей день не оплачена. С апреля 2009 года общество газ этому предприятию не поставляло.
Между обществом и МУП «Каякентводстрой» проведена сверка взаиморасчетов по оплат газа за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, и согласно акту № 12-14797 задолженность за МУП «Каякентводстрой» по состоянию на 01.01.2011 и на 01.01.2012 составила 6791 руб. 55 коп. Руководитель МУП «Каякентводстрой» Наврузалиев подписал этот акт сверки взаимных расчетов и признал за предприятием эту задолженность. Руководитель МУП «Каякентводстрой» Наврузалиев подписал и акт № 12-1910 сверки взаиморасчетов по оплате за газ между обществом и предприятием за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, согласно которому за предприятием имеется задолженность в сумме 6791 руб. 55 коп. за газ, поставленный обществом предприятию по договору № 12-09/13 – 0060/09. Подписав и эти акты, руководитель МУП «Каякентводстрой» признал наличие задолженности за предприятием по состоянию на 31.12.2011 и на 31.03.2014, а поэтому срок исковой давности не истек, так как он прерывался при подписании этих актов.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Кавказрегионгаз», правопреемником которого, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.03.2014 и изменений, внесенных в Устав ООО «Кавказрегионгаз» решением учредителя от 25.10.2010 № 06/10, является ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и МУП «Каякентводстрой» заключен договор поставки газа № 12-09/13-0060/09 от 10 ноября 2008 года. (далее – договор от 10 ноября 2008 года). По условиям этого договора общество обязалось поставлять за период с января по апрель и в декабре 2009 года газ, а МУП «Каякентводстрой» получать и оплачивать поставщику стоимость газа.
В соответствии с пунктом 4.14 договора от 10 ноября 2008 года объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, оформляются месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Во исполнение условий договоров поставки газа общество в январе- апреле 2009 года поставило предприятию газ, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного – принятого газа от 31.01.2009 № 743, 28.02.2009 №1283 , от 31.03.2009 № 760, от 30.04.2009 № 3391 в объеме 2, 46 куб. м.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обществом ответчику выставлены на оплату газа счета-фактуры от 31.01.2009 №12-3896 на сумму 1779 руб. 25 коп., от 28.12.2009 на сумму 1628 руб. 48 коп., от 31 марта 2009 года № 12-14539 на сумму 1626 руб. 72 коп., от 30.04.2009 №12-19441 на сумму 1757 руб. 52 коп., а всего на общую сумму 6791 руб. 55 коп, которая осталась не оплаченной, а потому общество на взыскание этой суммы подало иск в суд.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар ( в т.ч. поставленную энергию) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В договоре от 10 ноября 2008 года стороны определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5,5.1, 15 договора покупатель не позднее 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% договорного месячного объема газа, а окончательный расчет проводит до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Исходя из пункта 5.5.3 этого договора расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.
Общество представило доказательства выполнения им своих договорных обязательств по поставке предприятию с января по апрель 2009 года газа в объеме 2, 46 тыс. куб.м. на сумму 6791 руб. 55 коп.
Предприятие не представило доказательства оплаты стоимости поставленного ему обществом в январе – апреле 2009 года природного газа. Хотя в подтверждение получения газа акты поданного-принятого газа от 31 января, 28 февраля, 31 марта и 30 апреля 2009 года подписаны руководителем МУП « Каякентводстрой ». Актами сверки расчетов по состоянию на 31.11.2011 и на 31.03.2014 МУП « Каякентводстрой » признало наличие за ним задолженности в сумме 6791 руб. 55 коп. по оплате природного газа, полученного им с января по апрель 2009 года у общества.
Доводы представителя ответчика о пропуске обществом срока исковой давности для обращения в суд за защитой права на взыскание с предприятия задолженности за газ, поставленный ему в январе-апреле 2009 года, суд отклоняет по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не зачитывается в новый срок.
Обществом с исковым заявлением представлен акт №12-14797 сверки взаимных расчетов между обществом и предприятием за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, подписанный руководителем МУП « Каякентводстрой » без замечаний, из которого усматривается, что предприятие признает за ним задолженность в сумме 6791 руб. 55 коп. по оплате газа, поставленного ему обществом в 2009 году.
Подписанием с обществом акта № 12-14797 сверки взаимных расчетов МУП «Каякентводстрой» совершило действия по признанию за ним задолженности перед обществом, и с этого времени прерывается течение срока исковой давности на взыскание 6791 руб. 51 коп. задолженности за газ, поставленный в 2009 году. Данный вывод соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа, изложенной в постановлении от 30.04.2014 по делу № А53-11651/2013.
При изложенных обстоятельствах исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований общества уплаченная им по платежному требованию № 7462 от 26.02.2014 государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с предприятия в пользу общества.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Каякентводстрой" (ОГРН 1020500993150) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 6791руб. 55 коп. основной задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья К.И. Абдуллаев
