Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А15-1269/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Махачкала
01 августа 2014 года Дело № А15-1269/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 01 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «Автопластсервис» о включении задолженности по основному долгу в размере 11766515 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736», с участием временного управляющего Баймурзаева М.М., в отсутствие других лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Махачкалинская автоколонна 1736» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736», расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пос. Степной, банкротом в связи с неисполнением обязанностей погасить задолженность по денежным обязательствам в размере 30801000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.05.2014 в отношении открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736» утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич (члена саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»).
ООО «Автопластсервис» 01.07.2014 обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 11 665 515 рублей по договорам купли – продажи транспортного средства от 03.03.2014 № 1, от 04.03.2014 № 2, от 05.03.2014 № 3, от 06.03.2014 № 4.
Определением суда от 02.07.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 29.07.2014. В судебном заседании объявлен перерыв на 30.07.2014.
В судебном заседании временный управляющий Баймурзаев М.М. признал требования заявителя и просил суд включить их в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих полномочных представителей не обеспечили. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов заявлениямежду ООО «Автопластсервис» и должником ОАО «Махачкалинская автоколонна» были заключены договорыкупли-продажи транспортных средств, по условиям которого ООО «Автопластсервис» передал в собственность, а ОАО «Махачкалинская автоколонна» приняла:
- транспортное средство НЕОПЛАН на сумму 2 050 000 (Два миллиона пятьдесят тысяч) рублей по договорукупли-продажи транспортного средства №1 от 03.03.2014;
- транспортное средство НЕОПЛАН АУВАРТЕР 216 на сумму 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей по договорукупли-продажи транспортного средства от 04.03.2014;
- транспортное средство НЕОПЛАН 116 на сумму 1 850 000 (Один миллион восемьсот пятьдесят) рублей по договорукупли-продажи №3 от 05.03.2014;
- транспортное средство СЕТРА S315HDна сумму 2 450 000 (Два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей по договорукупли-продажи №4 от 06.03.2014;
Согласно пп. 3.2 п.З вышеуказанных договоров срок оплаты в течение одного года, со дня передачи транспортного средства.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В связи с тем, что указанная сумма задолженности по денежным обязательствам должником не погашена, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд для включения указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Махачкалинская автоколонна 1736».
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенными статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. При этом Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Объявление о введении в отношении ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммертантъ» от 31.05.2014 №93, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявитель обратился в Арбитражный суд РД 01.07.2014, то есть в пределах установленного законом срока.
Материалами дела подтверждается, что у должника возникло денежное обязательство перед заявителем в размере 11766515 рублей.
Согласно акта сверки взаимных расчетов между ОАО «махачкалинская автоколонна 1736» и ООО «Автопластсервис» на 01.04.2014, задолженность ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» составляет 11 766 515 рублей.
Таким образом, на день рассмотрение заявления о включении в реестре требований кредиторов должника задолженность ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» перед ООО «Автопластсервис» составляет сумму 11 766 515 рублей.
До настоящего времени денежное обязательство должником не удовлетворено. Должник не предпринял никаких действий по исполнению или урегулированию задолженности.
Судом установлено, что настоящее требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованными и включить требования ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» в размере 11 766 515 рублей для удовлетворения в очередности третьей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 156, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Автопластсервис» к ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» удовлетворить.
Включить в реестр требований кредиторов ОАО «Махачкалинская автоколонна 1736» требования ООО «Автопластсервис» в размере 11 766 515 рублей для удовлетворения в очередности третьей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Ф.С.Лачинов
