Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А15-1198/2018

Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А15-1198/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС19-8291ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва08.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 по делу № А15-1198/2018,установил:общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт» (далее – Учреждение) о взыскании 6 100 554 руб. 15 коп. неустойки по муниципальным контрактам от 04.07.2016 № 25, от 15.08.2016 № 0303300127216000018-0246299-01, от 16.08.2016 № 26.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «город Махачкала» и муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление городского округа «город Махачкала».Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018 с Учреждения в пользу Общества взыскано 5 486 020 руб. 46 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 решение суда первой инстанции изменено, с Учреждения в пользу Общества взыскано 5 118 412 руб. 43 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.01.2019 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановлений судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.При изучении доводов кассационной жалобы Общества по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как установлено судами и следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили муниципальные контракты от 04.07.2016 № 25, от 15.08.2016 № 0303300127216000018-0246299-01, от 16.08.2016 № 26 на поставку продуктов питания (далее – контракты).В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Учреждения 77 838 254 руб. 09 коп. задолженности и 3 014 935 руб. неустойки.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2017 по делу № А15-1046/2017 исковые требования удовлетворены.Ссылаясь на несвоевременную оплату Учреждением задолженности (08.02.2018), Общество направило ему претензию с требованием уплатить неустойку.Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках дела № А15-1046/2017 с Учреждения взысканы задолженность и неустойка за период с 01.01.2017 по 27.04.2017, а исполнение обязательств им произведено 08.02.2018, признал обоснованным начисление Обществом неустойки за период с 28.04.2017 по дату фактической оплаты. Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суд произвел перерасчет неустойки с учетом различных ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком и взыскал с последнего в пользу Общества 5 486 020 руб. 46 коп. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, согласился с его выводом о наличии оснований для начисления неустойки, но, сославшись на разъяснения, приведенные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор), произвел перерасчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату принятия решения, и удовлетворил заявленное требование в части взыскания с ответчика неустойки в размере 5 118 412 руб. 43 коп.Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, Общество ссылается на то, что обязательства по оплате исполнены ответчиком 08.02.2018, в связи с чем у судов апелляционной инстанции и округа не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям разъяснений, содержащихся в пункте 38 Обзора, и исчисления неустойки по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения по делу.Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 12 сентября 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















ООО "Дагинтерфуд" Ответчики:






МКУ "Махачкалапродукт"







Муниципальное казённое учреждение "Махачкалапродукт" Иные лица:


администрация ГО "г.Махачкала"



Администрация Городского округа "город Махачкала"





МКУ "Финансовое управление администрации г.Махачкалы"



МКУ "Финансовое управление" городского округа "город Махачкала"





МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "Финансовое управление администрации г.Махачкалы" Последние документы по делу:Определение от 18 сентября 2019 г. по делу № А15-1198/2018Резолютивная часть постановления от 12 сентября 2019 г. по делу № А15-1198/2018Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А15-1198/2018Определение от 8 августа 2019 г. по делу № А15-1198/2018Определение от 13 мая 2019 г. по делу № А15-1198/2018Показать все документы по этому делу