Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А15-1173/2014
г.Махачкала
30 июня 2014 года дело № А15-1173/2013
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП "Дагтехинвентаризация" (ОГРН 1020502627331, ИНН 0541023990) к ГУП "Усемикентский" (ОГРН 1020500991752, ИНН 0515001534) о взыскании 599 484 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Дагтехинвентаризация" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУП "Усемикентский" о взыскании 599 484 рублей, в том числе 475 949 рублей основного долга и 123 535 рублей пени.
Ответчик отзыв на иск и каких-либо доказательств по делу не представил.
Как следует из материалов дела, 14.03.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации и изготовлению технического паспорта на объекты ответчика
Согласно пункту 2.1 договора цена произведенных работ по договору установлена согласно приказу ГУП «ДТИ» Республики Дагестан № 19 от 04.04.2005.
Договором предусмотрено авансирование работ в размере 30 процентов от общей стоимости работ и оплата остальной части долга в течении 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по выставленному исполнителем счету-фактуре.
Выполнение истцом работ на сумму 535 949,6 рубля подтверждается актами приемки выполненных работ за апрель 2011 года, счетом - фактурой № 99 от 19.04.2011.
С учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, остаток задолженности составил 475949 рублей, что сторонами подтверждено в акте сверки расчетов от 03.03.2014.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договору предусмотрено авансирование работ в размере 30 процентов от общей стоимости работ и оплата остальной части долга в течении 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по выставленному исполнителем счету-фактуре.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела актами, актом сверки расчетов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки указанным требованиям закона ответчиком исковые требования истца не оспорены в установленном порядке, какие-либо возражения в суд не заявлены, сумма задолженности не оспорена, контррасчет задолженности и доказательства его оплаты не представлены.
Таким образом, исковое заявление в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению полностью.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 123535 рублей пени, которые фактические представляют собой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по 01.03.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая подтвержденность материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании процентов также является обоснованным.
Вместе с тем проверив расчет процентов, суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично, поскольку истцом неверно определен их размер.
Истцом неверно определен начальный период, согласно которому расчет процентов составлен с апреля 2011 года за 2 года, тогда как в исковом заявлении начало периода просрочки определено с 01.05.2011, а исходя из оплаты ответчиком части долга в сумме 10000 рублей 08.04.2013 (приходный кассовый ордер №149 от 08.04.2013), размер процентов следует исчислять с 01.05.2011 по 07.04.2013. Согласно расчету суда размер процентов за указанный период составляет 85606,69 рубля.
После оплаты части долга истцом произведен расчет процентов за последующие 7 месяцев. Размер процентов за указанный период составил 25298 рублей, что судом принимается, поскольку размер процентов не превышает действительный размер процентов за указанный период.
Платежным поручением №108 от 19.11.2013 ответчиком оплачена часть долга в размере 50 000 рублей, остаток долга составил 475 949 рублей. Согласно расчету истца размер процентов, исчисляемых с суммы долга 475 949 рублей за период с 01.12.2013 включая четыре предстоящих месяца, составил 9805 рублей. Тогда как истцом в исковом заявлении определен конечный срок начисления процентов – 01.03.2014. За период с 01.12.2013 по 01.03.2014, согласно расчету суда, размер процентов составляет 9925,52 рубля.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными в сумме 120 830,21 рубля (85606,69+25298+9925,52), в удовлетворении остальной части процентов в иске следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Усемикентский" в пользу государственного унитарного предприятия "Дагтехинвентаризация" 475 949 рублей основного долга, 120 830,21 рубля процентов и 14 922,04 рубля судебных расходов по государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после его принятия.
Судья И.С.Гаджимагомедов
