Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: А15-1127/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
10 июля 2014года Дело № А15-1127/2014
Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2014г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Абдуллаева К.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оруджевым Х.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела №А15-1127/2014 по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Карчагская средняя общеобразовательная школа им. Караханова" о взыскании 67268 руб. 05 коп. задолженности за газ,
при участии представителей:
от истца - Бейбулатов А.Ш., доверенность №209/2-14 от 24.04.2014,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец, общество) 19.03.2014 обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Карчагская средняя общеобразовательная школаим. Караханова" (далее - ответчик, школа) о взыскании 67268 руб. 05 коп. задолженности за газ, поставленный в октябре-декабре 2013 года.
Определением суда от 24.03.2014 исковое заявление общества принято к производству суда и возбуждено дело за №А15-1127/2014, рассмотрение которого назначено в порядке упрошенного производства. В связи с тем, что представленные ответчиком документы не позволяли сделать вывод о выполнении им своих обязательств по оплате за газ, а истец не представил истребованные определением от 16.05.2014 у него документы, суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.
От школы в суд 15.05.2014 поступили заявки на кассовый расход № 30000007 от 25/03.2014 и №30000017 от 22.04.2014, из которых следует, что школа перечислила на счет ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 76732 руб. за газ, полученный ею в феврале-марте 2014 года.
В суд от школы 04.07.2014 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она сообщила, что заявками на кассовый расход №30000007 от 25.03.2014 и №30000017 от 22.04.2014 на расчетный счет общества перечислена сумма 76732руб. На 01.07.2014 задолженность за газ перед обществом у школы не имеется. Ответчик просит рассмотреть дело без его участия.
Общество в возражениях на отзыв школы на иск сообщил, что в производстве Арбитражного суда РД находится дело № А15-1127/2014, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к МКОУ «Карчагская средняя общеобразовательная школа им. М.Караханова» о взыскании суммы основной задолженности за поставленный газ за периодс октября по декабрь 2013г. в размере67 268 руб. 05 коп.
Ответчик платежными поручениямичастично исполнил обязательства по уплате задолженности за поставленный газ за спорный период.
В соответствии с п.2 ст. 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Однако обязательства оплаты за поставленный газ по муниципальному контракту №12-6-08/16-0829/13К по настоящее время в полном объеме ответчиком не исполнены.
На07.07.2014сумма задолженности за поставленный газ по муниципальному контракту №12-6-08/16-0829/13Кс учетом частичной оплаты за спорный период составляет 960 руб. 05 коп.
Определением суда 17.06.2014 рассмотрение дела по существу спора в суде первой инстанции назначено на 10часов 09.07.2014.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Дело судом рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по представленным сторонами в материалы дела документам.
Представитель общества в судебном заседании исковые требования поддержал частично и пояснил, что ответчик несколькими платежами в марте - апреле 2014 года перечислил на расчетный счет общества денежные средства за газ, полученный им.
В одних платежных поручениях он указал назначение платежа за газ, полученный по контракту на поставку газа в 2014 году, а в других по контракту на поставку газа в 2013 году.
Часть поступивших от ответчика в 2014 году денег зачтены в счет оплаты за газ, поставленный школе в октябре-декабре 2013 года, а те суммы, которые перечислены по платежным документам, в которых указан назначение платежа за газ, поставленный по контракту на поставку газа в 2014 году, не могут быть зачтены в счет оплаты за газ, поставленный в 2013 году.
За школой по состоянию на день рассмотрения дела имеется задолженность за газ, поставленный в 2013 году в сумме 960 руб. 05 коп., в то же время школа переплатила 960руб. 37 коп. за газ, поставленный в 2014 году, общество не может самостоятельно производить зачет переплаты 2014 года в счет задолженности за 2013 год, для этого должно быть заявление от школы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Как следует из материалов дела, между обществом и школой заключен договор на поставку газа №12-6-08/16-0829/13К от 10.10.2012 (далее - договор от 10.10.2012), по условиям которого общество обязалось поставлять газ с 01.01.2013 по 31.12.2013, а школа – получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа (пункт 2.1 договора). Стороны в договоре от 01.10.2012 определили годовой, квартальные и месячные объемы поставки газа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4.12 договора от 01.10.2012 объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.
Воисполнениеусловий договора от 10.10.2012 истец поставил ответчику газ в объеме 11,307 тыс. куб.м. В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа от 31.10.2013, 30.11.2013 и 31.12.2013, эти акты от имени школы подписаны директором школы, а содержащиеся в них сведения ответчиком не оспорены и не опровергнуты иными доказательствами.
Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общество выставило школе счета-фактуры от 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013на общую сумму 71134 руб. 64 коп., с учетом частичной оплаты задолженность за школой по расчетам истца составляет 67268руб. 05 коп., на взыскание которой и был заявлен иск.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В договоре от 10.10.2012 стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.6.3, 5.7 и 5.8 договора от 10.10.2012 покупатель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит окончательные расчеты; расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений; обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд определением от 16.05.2014 предложил школе представить доказательства оплаты 67268 руб. 05 коп. задолженности за газ, поставленный в октябре-декабре 2013 года. Школа акты поданного-принятого газа подписала, тем самым подтвердила выполнение обществом своих договорных обязательств по поставке газа, но в установленный договором срок его стоимость не оплатила, доказательства оплаты задолженности в полном объеме и исполнения своих обязанностей по оплате за газ она и по требованию суда в материалы дела не представила.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что часть задолженности за газ, поставленный в спорный период, ответчиком в сумме 66308 руб. оплачена, осталась неоплаченной задолженность в сумме 960 руб. 05 коп., которую просил взыскать со школы в пользу общества. Поскольку ответчиком доказательства оплаты всей суммы задолженности за газ, полученный в октябре-декабре 2013 года, не представлены, за ним осталась задолженность в размере 960 руб. 05 коп., то ее следует взыскать со школы в пользу общества.
Общество при предъявлении искового заявления платежным поручением от 11.03.2014 №9971 уплатило государственную пошлину в размере 2680 руб. 72 коп. А исходя из суммы иска истцу следовало уплатить 2690 руб. 72 коп., а поэтому недоплаченную сумму госпошлины в размере 10 руб. следует взыскать с него в доход федерального бюджета.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как следует из материалов дела, школа обязательства по оплате поставленного ему в октябре-декабре 2013 года газа исполнила после подачи 20.03.2014 обществом искового заявления в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, а поэтому судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Карчагская средняя общеобразовательная школа им. Караханова" (ОГРН 1020501588832) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) 960 руб.05 коп. основной задолженности и 2690 руб. 72 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья К.И. Абдуллаев