Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А15-1120/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Махачкала
08 августа 2014 года Дело №А15-1120/2012
Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению арбитражного управляющего Никифорова В.А. к ГУП «Аксай» о взыскании вознаграждения за период наблюдения в размере 104516 руб. 10 коп. и вознаграждения за период конкурсного производства в размере 328000 руб., а также расходов на опубликование сведений о банкротстве в размере 11815 руб. 51 коп., с участием в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен,
от уполномоченного органа - Мурадханова А. и Гамидов С. (по доверенности),
от конкурсного управляющего – Гаджимагомедова М.К. (доверенность от 20.06.2014),
от Мингосимущества РД – Кишиева П.Ю. и Якубова П.Ш. (доверенность от 01.08.2014 №223)
от конкурсного кредитора ООО «Лоза» - Магомедов А.А. (директор),
от других лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Никифоров Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ГУП «Аксай» о взыскании вознаграждения за период наблюдения в размере 104516 руб. 10 коп. и вознаграждения за период конкурсного производства в размере 328000 руб., а также расходов на опубликование сведений о банкротстве в размере 11815 руб. 51 коп. по делу А15-1120/2012 о банкротстве ГУП «Аксай».
Определением суда от 10.07.2014 рассмотрение заявления УФНС РФ по РД отложено на 12 час 05.08.2014.
Суд установил, что в судебное заседание явились представители уполномоченного органа, конкурсного управляющего, Мингосимущества РД и конкурсного кредитора ООО «Лоза», заявитель и другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд определил данное судебное заседание провести в их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании до 14 час. 30 мин. 08.08.2014 для представления конкурсным управляющим документов объявлен перерыв. В указанное время судебное заседание продолжено с участием представителей уполномоченного органа, Мингосимущества РД и ООО «Лоза» и в отсутствие представителя конкурсного управляющего.
Представителем Мингосимущества РД в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления арбитражного управляющего, до представления конкурсным управляющим всех документов, связанных с осуществлением конкурсного производства Никифоровым В.А. и поступления из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда материалов данного дела по жалобе конкурсного кредитора - ООО «ДагХим Сервис» на действия арбитражного управляющего Никифорова В.А.
Представитель конкурсного кредитора – ООО «Лоза» ходатайство об отложении рассмотрение заявления поддержал.
Представитель уполномоченного органа на ходатайство не возразил.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд в его удовлетворении отказывает и приостанавливает производства по заявлению на основании следующего.
Статьей 6 АПК РФ предусмотрено, что законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых документов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно пункту 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Частью 2 статьи 143 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Суд установил, что уполномоченный орган в отзыве на заявление просит заявление арбитражного управляющего Никифорова В.А. удовлетворить частично, при этом он ссылается на ненадлежащее исполнение Никифоровым В.А. своих обязанностей в период осуществлений полномочий внешнего управляющего и конкурсного управляющего ГУП «Аксай». Уполномоченный орган в отзыве на заявление также ссылается на ряд определений Арбитражного суда РД по данному делу, которыми признаны незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Никифорова В.А.
На ненадлежащее исполнением Никифоровым В.А. обязанностей конкурсного управляющего сообщается также в отзыве конкурсного кредитора – ООО «Лоза», в котором указано о распродаже имущества предприятия. Документы, связанные с инвентаризацией имущества должника, находятся в деле по жалобе ООО «ДагХимСервис» на незаконные действия Никифорова В.А.
Материалы дела №А15-1120/2012 на которые уполномоченный орган ссылается в своем отзыве в настоящее время находятся в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрением материалов по жалобе конкурсного кредитора ООО «ДагХимСервис» на незаконные действия (бездействия) арбитражного управляющего Никифорова В.А. и после рассмотрения апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Дагестан не поступили.
В отсутствие указанных материалов дела и без дачи соответствующей оценки доводам уполномоченного органа и конкурсного кредитора, изложенным в отзывах на заявление правильно рассмотреть заявление арбитражного управляющего Никифорова В.А. об установлении ему размера вознаграждения не представляется возможным.
Учитывая изложенное и в целях обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права, а также то, что данное процессуальное действие не нарушает права сторон на судебную защиту, суд первой инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящему делу о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Никифорова В.А. о взыскании вознаграждения за период наблюдения в размере 104516 руб. 10 коп. и вознаграждения за период конкурсного производства в размере 328000 руб., и расходов на опубликование сведений о банкротстве в размере 11815 руб. 51 коп. до поступления из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Республики Дагестан материалов дела №А15-1120/2012 по жалобе конкурсного кредитора ООО «ДагХимСервис».
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по изложенным выше обстоятельствам суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 156, 159, 163, 143,147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела №А15-1120/2012 отказать.
Приостановить производство по делу №А15-1120/2012 о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Никифорова В.А. о взыскании вознаграждения за период наблюдения в размере 104516 руб. 10 коп. и вознаграждения за период конкурсного производства в размере 328000 руб., и расходов на опубликование сведений о банкротстве в размере 11815 руб. 51 коп. до поступления из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Республики Дагестан материалов дела №А15-1120/2012 по жалобе конкурсного кредитора ООО «ДагХимСервис».
Определение суда может быть обжаловано в установленных законом порядке и срок.
Судья С.А. Цахаев
