Решение от 14 октября 2014 года №А15-1064/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А15-1064/2014
Тип документа: Решения

 
 
    г.Махачкала
 
    14 октября 2014 года                                                                                              дело № А15-1064/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)  к  ОАО "Левашинское дорожно-эксплуатационное предприятие №25" (ОРГН 1070521000054, ИНН 0521011516) о взыскании  1 714 939,80 рубля основного долга и  105 325,88 рубля процентов,  при участии в заседании: от истца –  Мусаев Х.С. (представитель по доверенности), от ответчика – Сулейманкадиев М.А. (представитель по доверенности), от третьего лица (ОАО «Дагэнергосеть») - не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО "Левашинское дорожно-эксплуатационное предприятие №25" о взыскании  1 714 939,80 рубля основного долга и  105325,88 рубля процентов.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Дагэнергосеть».
 
    Третье лицо в судебное заседание не явилось, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Как следует из материалов дела, 10.02.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 10230001, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Договор заключен на один календарный год (по 31 декабря).
 
    Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с июля 2012 года.
 
    28.03.2013 истцом в присутствии представителя потребителя произведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления в помещении ответчика путем соответствующих замеров, произведенных при помощи прошедшего государственную поверку электрического инструмента - клещи электрические измерительные цифровые АТП-2200.
 
    По результатам произведенных замеров по каждой из фаз и в совокупности, выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в недоучете потребляемой электроэнергии в объеме 92 %, что отражено в акте № 501-13 от 09.04.2013 о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электроэнергии, от подписания которого ответчик отказался.
 
    Согласно расчетам истца неучтенное потребление электроэнергии составило 597540 кВт.ч. (показания прибора учета на момент проверки – 51960 кВт.ч. – 8%,  недоучет прибора учета 92% - 51960:8х92=597540 кВт.ч.).
 
    На основании акта гарантирующим поставщиком произведен расчет безучетно потребленной покупателем электрической энергии, который составил 1714939,80 рубля (51960 кВт.ч. : 8 х 92 =597540 кВт.ч. х 2,87 (тариф) =  1714939,80 рубля).
 
    Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.
 
    Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.
 
    При этом, согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Пунктом 172 Основных положений N 144 установлено, что проверка расчетных приборов должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
 
    Предыдущая проверка технического состояния узла учета потребителя проведена 05.06.2012. Безучетное потребление электроэнергии имело место с 05.06.2012 по 09.04.2013.
 
    Ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы и контррасчет размера задолженности, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы ответчика об исправности прибора учета судом отклоняются, так как недоучет электроэнергии выявлен в результате замеров в совокупности всего узла учета, включающего в себя и трансформаторы тока. При этом возможность таких замеров (отдельно по каждой фазе) предусмотрена в пункте 5.6.2 договора.
 
    Таким образом, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 105 325,88 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2013 по 11.02.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Изучив расчет процентов, суд признает его обоснованным и требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковое заявление удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Левашинское дорожно-эксплуатационное предприятие № 25» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 1 714 939,8 рубля основного долга, 105 325,88 рубля процентов и 31 202,66 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после его принятия через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                   И.С.Гаджимагомедов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать