Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-9930/2014
Арбитражный суд Воронежской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело №А14-9930/2014
«22» октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи С.И. Письменного,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.А. Медведевой и помощником судьи Д.В. Ливенцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН 1053657531146, ИНН 3604015693), г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Вымпел» (ОГРН 1093668031973, ИНН 3664098581), г. Воронеж
о взыскании 50000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения
при участии в судебном заседании:
от истца – Спиричева О.А., представитель, доверенность от 03.03.2014
Палихов А.Ю., представитель, доверенность от 15.01.2014
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – истец, ООО «Новый дом») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Вымпел» (далее – ответчик, ООО «ПО Вымпел») о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 05 августа 2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 03.09.2014 истцом заявлено об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 5000000 руб. неосновательного обогащения.
На основании части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
Определением от 17 сентября 2014 года на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ в связи с увеличением размера исковых требований осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 15 октября 2014 года.
Дело рассматривается на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Согласно статье 163 АПК РФ в судебном заседании 15 октября объявлялся перерыв до 11 час 00 мин 21 октября 2014 года.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования с учётом увеличения цены иска. Основанием иска называет перечисление ответчику денежных средств в размере 5000000 руб. при отсутствии каких-либо законных оснований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что платёжным поручением №868 от 27.12.2013 на сумму 5000000 руб. ООО «Новый дом» перечислило на расчётный счёт ООО «ПО Вымпел» оплату по договору процентного займа от 27.12.2013г. (8,5%).
Заявляя о неосновательном получении ответчиком денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводуоб удовлетворении иска по следующим основаниям.
Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трёх условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества. Из анализа названных норм следует, что обязанность доказывания неосновательности приобретения или сбережения имущества возлагается на истца.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, денежные средства в сумме 5000000 руб., перечисленные истцом по платёжному поручению №868 от 27.12.2013, списаны с расчётного счёта истца. Законные основания для получения ответчиком спорных денежных средств в ходе судебного разбирательства не установлены.
На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчик не представил доказательства законных оснований получения от истца спорных денежных средств, арбитражный суд считает установленной представленными доказательствами обязанность ответчика по возврату истцу неосновательно полученных средств в сумме 5000000 руб.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска о взыскании 50000 руб. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. До принятия судебного акта цена иска определена в размере 5000000 руб., которой соответствует государственная пошлина в сумме 48000 руб. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 46000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 110, 123, 137, 156, 159, 163, 167 – 171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Вымпел», ОГРН 1093668031973, ИНН 3664098581 (г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый дом», ОГРН 1053657531146, ИНН 3604015693 (г. Воронеж) 5000000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Вымпел», ОГРН 1093668031973, ИНН 3664098581 (г. Воронеж) в доход федерального бюджета 46000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья С.И. Письменный
