Определение от 30 октября 2014 года №А14-9868/2014

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
 
тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства в арбитражном суде
 
 
 
    г. Воронеж                                                                                                                                             
 
    «30» октября 2014 г.                                                                             Дело №А14-9868/2014
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление                                        
 
    общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозторг», г. Воронеж (ОГРН 1023601549597, ИНН 3665027791)
 
    к индивидуальному предпринимателю Козьменко Олег Федорович, г. Алексеевка Воронежской области (ОГРНИП 304312228500086, ИНН 312200058165)
 
    о взыскании 27725,09руб. суммы основного долга, 9149,25руб. пени,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозторг» (далее – ООО «Объединение «Хозторг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Козьменко Олега Федоровича (далее – ИП Козьменко О.Ф., ответчик) задолженности в общей сумме 36874,34руб., в т.ч.: 27725,09руб. сумма основного долга, 9149,25руб. пени на основании договора товарного кредита с отсрочкой платежа №910 «П» от 24.02.2014, также требованием о распределении судебных расходов (взыскании с ответчика 2000,00руб. по уплате госпошлины).
 
    Определением суда от 08.08.2014 исковое заявление ООО «Объединение «Хозторг» оставлено без движения сроком до 05.09.2014. В установленный определением срок истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
 
    Определением суда от 01.09.2014 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление, документы, приложенные к заявлению, определение суда от 01.09.2014 о принятии заявления к производству, а также поступившие документы по настоящему делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  
 
    Исследовав представленные материалы суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Объединение «Хозторг» (поставщик) и ИП Козьменко О.Ф. (покупатель) заключен 24.02.2014 договор товарного кредита с отсрочкой платежа №910 «П» на основании которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить (в течение 21 дня с момента получения) товары партиями в ассортименте, объеме и по ценам, согласованным в соответствии с заявками покупателя.
 
    Пунктом 18 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты поставленного товара предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки.
 
    Во исполнении указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 51175,09 руб., что подтверждается товарными накладными №№11837, 11868, 11870, 11871, 11932, 11938, 12403 от 25.02.2014.
 
    Как указывает истец, ответчик частично оплатил поставленную продукцию в размере 23450,00руб.
 
    Таким образом, по мнению истца, за ответчиком числится задолженность в размере 27725,09руб. основной задолженности, 9149,05 руб. пени.
 
    Поскольку задолженность по спорному договору  не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.
 
    Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях №13003/04 от 21.12.2004 и №4746/04 от 21.12.2004, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, рассматриваются судами общей юрисдикции, если они не были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
 
    В данном случае судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП Козьменко О.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом), о чем в государственный реестр внесена соответствующая запись 05.02.2014, то есть до обращения  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.
 
    Согласно ст.ст. 104, 110 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, ст. 50 БК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в сумме 2000,00руб. по платежному поручению №2232 от 30.07.2014, подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу №А14-9868/2014 о взыскании с индивидуального предпринимателя Козьменко Олега Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозторг» 27725,09руб. суммы основного долга, 9149,25руб. пени в арбитражном суде прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение «Хозторг» (ОГРН 1023601549597, ИНН 3665027791) из доходов федерального бюджета 2000,00руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2232 от 30.07.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
Судья                                                                                                 В.В. Домарева