Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А14-9862/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж Дело № А14-9862/2014
«22» октября 2014
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2014.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Мищенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис», г. Воронеж (ОГРН 1043600197343, ИНН 3662094140)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
о взыскании 120000руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Проскуряков Д.В. – представитель (доверенность от 10.07.2014);
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) 120000руб. неустойки.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на недействительность договора уступки права требования.
Ответчик в судебное заседание не явился
Арбитражным судом было установлено, что ответчик извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела следует:
17.11.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра г.н. Н471ТН36 и автомобиля ВАЗ-21144 г.н. У162ОН36.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Опель Астра, принадлежащего Глазневу Г.В., у которого был заключен договор ОСАГО с ответчиком (полис ВВВ № 0505433316).
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21144 Ложкин Р.В., чья гражданская ответственность была застрахована у ответчика.
В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у потерпевшего возникло право требования страховой выплаты с ответчика.
С целью определения размера ущерба Глазнев Г.В. обратился к независимому эксперту – индивидуальному предпринимателю Тютину А.Ю.
В соответствии с отчетом о специальной стоимости № 418 от 26.11.2010 размер ущерба был определен в сумме 151158руб. с учетом износа.
19.07.2011 Глазнев Г.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Ответчик отказал в страховом возмещении.
Глазнев Г.А. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ответчику о взыскании ущерба.
Решением от 03.05.2012 по делу № 2-533/2012 Ленинский районный суд города Воронежа отказал Глазневу Г.А. в удовлетворении иска.
Глазнев Г.А. обратился в Люберецкий городской суд Московской области.
Определением от 26.11.2012 по делу № 2-9073/2012 Люберецкий районный суд прекратил производство по делу.
15.11.2013 Глазнев Г.А. заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) на право требования компенсации ущерба, причиненного транспортному средству потерпевшего в ДТП 17.11.2010, с ООО «Росгосстрах».
Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику.
Ответчик не возместил ущерб истцу, поэтому истец обратился в арбитражный суд.
Решением арбитражного суда Московской области от 23.01.2014 по делу № А41-62036/2013 с ответчика в пользу истца было взыскано 120000руб. страхового возмещения.
Возмещение ущерба было произведено ответчиком по инкассовому поручению № 731 от 24.03.2014 на сумму 120000руб.
Считая, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд за взысканием неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2010 36АА № 054339 водитель автомобиля ВАЗ 21144 нарушил пункт 8.3. Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда автомобилю истца.
Гражданская ответственность потерпевшего и причинителя вреда была застрахована ответчиком.
Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта согласно отчету независимого эксперта составил сумму 151158руб.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится в размере, не превышающем 120000руб.
Право требования компенсации ущерба с ответчика потерпевший уступил истцу по договору цессии.
Сумма 120000руб. страхового возмещения была взыскана с ответчика в пользу истца решением арбитражного суда Московской области от 23.01.2014 по делу № А41-62036/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением арбитражного суда Московской области от 23.01.2014 по делу № А41-62036/2013 было установлено, что договор цессии, заключенный между истцом и Глазневым Г.А. соответствует требованиям статьи 382 ГК РФ, страховой случай наступил, ущерб потерпевшему был причинен в результате спорного ДТП.
При указанных обстоятельствах довод ответчика об отсутствии права требования у потерпевшего на получение страховой выплаты по договору ОСАГО противоречит действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка ответчика на судебные акты судов общей юрисдикции не могут быть приняты арбитражным судом, так как в указанных судебных актах судов общей юрисдикции был рассмотрен только вопрос о соблюдении потерпевшим порядка, установленного действующим законодательством, при обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчик получил заявление потерпевшего о страховой выплате 19.07.2011, что подтверждается соответствующим заявлением о страховой выплате.
Ответчик указанное обстоятельство не отрицает.
Выплата ущерба в сумме 120000руб. была произведена ответчиком по инкассовому поручению № 731 от 24.03.2014 на сумму 120000руб.
За период с 19.08.2011 по 25.03.2014 с учетом ставки 8,25% годовых размер неустойки от суммы 120000руб. составил сумму 125268руб.
При указанных обстоятельствах истец обоснованно просит взыскать неустойку в сумме 120000руб.
Соответственно, следует взыскать с ответчика в пользу истца 120000руб. неустойки.
Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Сервис» (ОГРН 1043600197343, ИНН 3662094140) 120000руб. неустойки и 4600руб. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Протасов
