Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-9825/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
394030 г.Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Воронеж Дело № А14–9825/2014
« 20 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Андрианова Виктора Семеновича, г. Чаплыгин Липецкой области (ОГРН 304481332800052, ИНН 481800697850)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Элит», г. Воронеж (ОГРН 1113668039760, ИНН 3664114064)
о взыскании 73 281 руб.
без вызова сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Андрианов Виктор Семенович, (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Элит» (далее - ответчик) о взыскании 73 281 руб. основного долга по договору от 01.02.2013 транспортной перевозки.
Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело слушалось в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым последний просит передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что ходатайство ответчика следует удовлетворить и следует передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда в связи со следующим.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Исключения из него установлены статьями 36-38 АПК РФ.
В статье 36 АПК РФ установлены случаи, когда выбор между арбитражными судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу (подсудность по выбору истца).
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Как следует из материалов дела, исковые требования истца к ответчику вытекают из ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору от 01.02.2013 транспортной перевозки (далее – договор от 01.02.2013), согласно пункту 8.3 которого споры и разногласия, возникшие между сторонами и связанные с исполнением договора, решаются в досудебном (претензионном) порядке; в случае невозможности урегулировать возникший спор путем переговоров в течение тридцать календарных дней с момента направления претензии, он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области.
Таким образом, из условий пункта 8.3 договора от 01.02.2013 усматривается, что воля сторон при определении судебного органа, в котором должны разрешаться споры, была направлена на установление договорной подсудности, что соответствует требованиям статьи 37 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковое заявление было принято Арбитражным судом Воронежской области к своему производству ошибочно и на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ следует передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области.
Руководствуясь статьями 35, 36-39, 184-185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А14-9825/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Липецкой области (г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 7) по истечении срока на обжалование настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.
Судья А.А. Гумуржи
