Определение от 23 октября 2014 года №А14-9752/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А14-9752/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Воронеж                                                                      Дело № А14-9752-2014
 
    23 октября 2013 года                                                                                                        
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Воронежской области     Федосеева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарашкиным Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску        
 
    закрытого акционерного общества «Воронежагропромснаб-2», г. Воронеж (ОГРН 1033600039362, ИНН 3665006569),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор», п. Новохоперский Воронежской области (ОГРН 1093629000013, ИНН 3617007932),
 
    о взыскании основного долга в сумме 82 398,00 руб. и пени за период с 19.02.2013 по 23.06.2014 в сумме 351 601,76 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен,
 
    ответчик: не явился, надлежаще извещен,
 
у с т а н о в и л :
 
    Закрытое акционерное общество «Воронежагропромснаб-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер-Автодор» (далее – ответчик) о взыскании основной долг в сумме 82 398,00 руб. и пени за период с 19.02.2013 по 23.06.2014 в сумме 351 601,76 рублей (с учетом уточнений).
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2014 исковое заявление закрытого акционерного общества «Воронежагропромснаб-2» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В  судебное заседание стороны не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
 
    В судебном заседании 16.10.2014 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2014.
 
    Заявлением от 07.10.2013, поступившим в Арбитражный суд Воронежской области 20.10.2013, закрытое акционерное общество «Воронежагропромснаб-2» заявило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и, поэтому принимается судом на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ, производство по делу следует прекратить на основании ч.1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению № 498 от 16.07.2014 в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184-188 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу № А14-9752-2014 прекратить.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Воронежагропромснаб-2», г. Воронеж (ОГРН 1033600039362, ИНН 3665006569), справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 498 от 16.07.2014.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок  в  арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                             И.В. Федосеева.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать