Решение от 16 октября 2014 года №А14-9722/2014

 
     
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Воронеж                                                                             № А14- 9722/2013
 
    «16»   октября  2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафоновой З.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сулима С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж (ОГРН  1113668048779 , ИНН  3663089305)
 
    к Муниципальному образованию Городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668052200 , ИНН 3666181570)
 
    о взыскании  581 211,35руб. задолженности, 18 298,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.07.2014 г. и по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 581 211,35 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Медведева Е. В., доверенность № 09-09/5 от 01.01.2014г.,
от ответчика – Жемчужникова В. А., доверенность  № 05 от 14.01.2014г.,
 
установил:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» заявлены требования к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж о взыскании с учетом уточнений за счет средств  муниципальной казны 581 211,35руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию в горячей воде  за период октябрь 2013 г. – апрель 2014 г. г., 18 298,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки платежа с 28.11.2013 г. по 23.07.2014 г., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.07.2014 г.  по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 581 211,35 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Учитывая достаточность представленных доказательств, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ  объявлялся перерыв  10.10.2014 г. и 16.10.2014 г.,  с учетом выходных дней 11.10.2014 г. и 12.10.2014 г.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, сославшись на отсутствие  договорных отношений, в то же время пояснил, что имущество является муниципальным, в помещении расположен полицейский участок, договор аренды, либо передачи в оперативное (хозяйственное) управление отсутстсвует.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд находит требования законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    В период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, проезд Ясный, 6, в количестве 440,83 Гкал на общую сумму 581 211,35 руб.
 
    Спорное нежилое помещение  является собственностью Муниципального образования городской округ город Воронеж  и представляет собой объекты незавершенного капитального строительства: административно-бытовой корпус, профилакторий литер А, А1 площадью 2 172,5 кв.м., здание КПП литер Г1 площадью 56,8 кв.м., здание трансформаторной подстанции литер Б площадью 76,32 кв.м., сарай литер Г2 площадью 151,кв.м., навес литер Г площадью 151,9 кв.м., объекты незавершенного строительства (склад-закрытая автостоянка):, ворота 3 шт. литер1,4,5; забор 2 шт.литер2,3,  что подтверждается  выпиской  из реестра муниципального имущества .
 
    Ответчик поставленную тепловую энергию  не  оплатил, в связи с чем, истец  обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжение договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Учитывая вышеизложенное, отношения между сторонами  в спорный период должны рассматриваться как договорные.
 
    Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 2.2.5  Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж,  утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.09.2012 №940-III к функциям Управления относится  осуществление в установленном порядке  процедуры приема имущества, земельных участков в муниципальную собственность,  в том числе бесхозяйного, управление является главным распорядителем и получателем средств  бюджета городского округа по вопросам, входящим в его компетенцию,  и главным администратором соответствующих доходов бюджета.
 
    Таким образом, Управление является органом, имеющим в силу п. 2 ст. 125 ГК РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
 
    Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
 
    Обязанность муниципального образования по несению расходов на содержание его объектов вытекает из указанных выше правовых актов.
 
    Факт осуществления  в заявленный спорный период поставки  тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж,  проезд Ясный, 6 подтвержден и признан.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Заявленные исковые требования подтверждены  перечисленными доказательствами.
 
    В спорном периоде количество отпущенной ответчику тепловой энергии  на вышеуказанный объект определено путем распределения количества тепловой энергии на отопление, зарегистрированного общедомовым прибором учета, на жилую часть дома и нежилые встроенные помещения пропорционально занимаемой площади.
 
    Цена подтверждена приказами УРТ Воронежской области от 30.11.2012 г. № 61/4, от 19.12.2013 г. № 54/1
 
    Ответчик количество поставленной ему тепловой энергии не оспорил, доказательств ее оплаты суду не предоставил.
 
    С учетом вышеизложенного, довод ответчика об отсутствии договорных обязательств суд считает несостоятельным  
 
    В этой связи требование истца о взыскании стоимости тепловой энергии с ответчика  в размере 581 211,35 руб.  за заявленный спорный период суд считает обоснованным.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты тепловой энергии истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 298,65 руб.  за период с 28.11.2013 г. по 23.07.2014 г.,
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Правильность расчета ответчиком не оспорена. Возражений по поводу учетной ставки банковского процента ответчик также не заявил. Доказательств неправомерности сроков начисления истцом процентов, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства,  ответчик  также не представил.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 28.11.2013 г. по 23.07.2014 г. в сумме 18 298,65 руб., из учетной ставки банковского процента 8,25 %, суд считает подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом  заявлено требование  о начислении  процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основной задолженности поставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с 24.07.2013 г.
 
    Согласно  п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно  п.2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений  ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, конкретизированы в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно указанному постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга – 581 211,35 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, начиная с 24.07.2014 г., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых по день фактической уплаты долга.
 
    При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 
 
    Госпошлина в сумме 14 990 руб. в соответствие со ст.110 АПК РФ относится на  ответчика и подлежит взысканию  за счет средств  муниципальной казны в пользу истца  в сумме 2 000,00 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 12 990,00 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 167-171, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж за счет средств  муниципальной казны в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Воронежская теплосетевая компания», г.  Воронеж (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) 581 211,35руб. задолженности за  поставленную тепловую энергию в горячей воде  за период октябрь 2013 г. – апрель 2014 г. г., 18 298,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.11.2013 г. по 23.07.2014 г и госпошлину в сумме 2 000 руб., производить начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.07.2014 г и по день фактической оплаты долга исходя из суммы 581 211,35 руб.  и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Взыскать с  Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж за счет средств  муниципальной казны в сумме 12 990,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            З.В. Сафонова