Определение от 17 октября 2014 года №А14-9705/2010

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А14-9705/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
              АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская  ул., д.77, г. Воронеж, 394030,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о внесении изменений в реестр требования кредиторов
 
    г.Воронеж                                                                                             Дело № А14-9705/2010                          
 
    «17» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савотиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «МОЛОКО» (636810, Томская область, Асиновский район, с. Ново-Кусково, ул. Библиотечная, 6, ОГРН 1077025000370, ИНН 7002012558)
 
    о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника -
 
    открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ»
 
    (ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171, г. Воронеж, ул. Еремеева, д.22, офис 201)
 
    конкурсный кредитор - Коммерческий банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 4/5, строение 1;
 
    при участии в заседании:
 
    лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,
 
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 в отношении открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» (далее – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Авилов В.И.
 
    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 в отношении ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Авилов В.И.
 
    Определением суда от 04.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
 
    ООО «Молоко» 04.04.2014 обратилось в суд с заявлением о внесении изменения в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требования КБ «Судостроительный банк» (ООО)к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в размере              127 628 753 руб. 94 коп. основного долга, 1 596 818 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 125 596 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
 
    Определением суда от 10.04.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 27.05.2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось.
 
    Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 02.10.2007 года между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «Аграрная Группа Молоко» (Лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №405/10-07; №407/10-07, по условиям которых Лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и условиях, предусмотренных указанными договорами, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пп.2.1. п.2. договоров).
 
    В соответствии с актами приема-передачи от 11.12.2007г. и от 30.11.2007г. ООО«Аграрная Группа Молоко» приняло в лизинг:
 
    Наименование имущества
 
    Лизингополучатель
 
    Договор лизинга
 
    птс
 
    VIN
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344562
 
    Х9427001070017226
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344550
 
    Х9427071070017213
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306194
 
    Х94270710700117142
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344647
 
    Х9427071070017339
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306072
 
    Х9427071070017004
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306185
 
    Х9427071070017139
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344645
 
    Х9427071070017337
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344561
 
    Х9427071070017225
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344579
 
    Х9427071070017243
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344569
 
    Х9427071070017233
 
    а/м МАЗ 437041
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    407/10-07 от 02.10.2007г.
 
    62 ММ724309
 
    Х9Н47820С0000083
 
 
    Общая сумма договора №405/10-07 от 02.10.2007 года, включая стоимость предмета лизинга, в соответствии с п. 3.1. договора, определена в размере 7 286 470,00 (Семь миллионов двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей, в т.ч. НДС.
 
    Общая сумма договора № 407/10-07 от 02.10.2007г., включая стоимость предмета лизинга, в соответствии с п. 3.1. договора, определена в размере 1 805 042,00 (Один миллион восемьсот пять тысяч сорок два) рубля, в т.ч. НДС.
 
    В соответствии с условиями договоров лизинга, все лизинговые платежи и выкупная стоимость оплачены ООО «Аграрная Группа Молоко» в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и актами сверки взаимных расчетов.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд с иском.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2014 по делу                                  №А40-67373/14 признано право собственности ООО «Молоко» на следующее имущество:
 
    Наименование имущества
 
    Лизингополучатель
 
    Договор лизинга
 
    птс
 
    VIN
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344562
 
    Х9427001070017226
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344550
 
    Х9427071070017213
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306194
 
    Х94270710700117142
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344647
 
    Х9427071070017339
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306072
 
    Х9427071070017004
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306185
 
    Х9427071070017139
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344645
 
    Х9427071070017337
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344561
 
    Х9427071070017225
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344579
 
    Х9427071070017243
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344569
 
    Х9427071070017233
 
    а/м МАЗ 437041
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    407/10-07 от 02.10.2007г.
 
    62 ММ724309
 
    Х9Н47820С0000083
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде( лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, договором лизинга.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.
 
    В соответствии со ст.624 ГК РФ в законе или в договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
 
    Статья 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» прямо обязывает лизингополучателя совершить альтернативное действие — возвратить предмет лизинга лизингодателю или прибрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
 
    Поскольку лизингополучатель в полном объеме исполнил обязательства по договору лизинга и срок лизинга закончился, право собственности на предмет лизинга переходит в соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучателю.
 
    В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
 
    Учитывая изложенное и вышеперечисленные правовые нормы, настоящее заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 60, 61, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Главлизинг» (ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171, г. Воронеж, ул. Еремеева, д.22, офис 201) из числа обеспеченного залогом требования КБ «Судостроительный банк» (ООО)к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в размере 127 628 753 руб. 94 коп. основного долга, 1 596 818 руб. 59 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 125 596 руб. 98 коп. неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом,следующего имущества должника:
 
    Наименование имущества
 
    Лизингополучатель
 
    Договор лизинга
 
    птс
 
    VIN
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344562
 
    Х9427001070017226
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344550
 
    Х9427071070017213
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306194
 
    Х94270710700117142
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344647
 
    Х9427071070017339
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306072
 
    Х9427071070017004
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 306185
 
    Х9427071070017139
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344645
 
    Х9427071070017337
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344561
 
    Х9427071070017225
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344579
 
    Х9427071070017243
 
    а/м ГАЗ 270710
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    405/10-07 от 02.10.2007г.
 
    52 МО 344569
 
    Х9427071070017233
 
    а/м МАЗ 437041
 
    ООО «Аграрная Группа Молоко»
 
    407/10-07 от 02.10.2007г.
 
    62 ММ724309
 
    Х9Н47820С0000083
 
    Обязать конкурсного управляющего внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.А. Тимашов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать