Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А14-9705/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о внесении изменений в реестр требования кредиторов
г.Воронеж Дело № А14-9705/2010
«31» октября 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савотиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт»
(390000, г. Рязань, территория Южный промузел, д. 6, кв. 15, ОГРН 1026200960719, ИНН/КПП 6228039341/623401001)
о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника -
открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ»
(ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171, г. Воронеж, ул. Еремеева, д.22, офис 201)
конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Сбербанк России»
(117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.17, 109544, г. Москва, Большая Андроньевская, д. 6; ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/ 775001001)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 в отношении открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» (далее – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Авилов В.И.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 в отношении ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Авилов В.И.
Определением суда от 04.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Лавлинский Павел Васильевич.
ООО «Русский продукт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (поступило 19.05.2014) о внесении изменения в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения наблюдения (01.11.2010) в размере 142 547 663 руб. 48 коп. основного долга, 1 935 941 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 5 408 216 руб. 67 коп. неустойки,следующего имущества должника:
- картонажное оборудование KliKloKдля упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями, 2007 г.в., идентификационный номер SFR-27277-KMRAT-27277-КМ;
- упаковочное оборудование ILAPAKдля упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями в полипропиленовую пленку,2007г.в., идентификационный номер 0342000545.
Определением суда от 28.05.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению назначено на 01.07.2014.
Определением от 01.07.2014, 12.08.2014, от 15.09.2014 судебное заседание откладывалось.
Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 27.10.2014 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.10.2014.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2007 года между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Русский продукт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №324/08-07, в соответствии с которым лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно акта приема-передачи ООО «Русский продукт» приняло в лизинг: Картонажное оборудование KliKloK для упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями, 2007 г.в., идентификационный номер SFR-27277-KM и RAT-27277-KM, стоимость 6938025,6 руб., Упаковочное оборудование ILAPAK для упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями в полипропиленовую пленку, 2007 г.в., идентификационный номер 0342000545, стоимость 2570304 руб.
В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) №324/08-07 от 22.08.2007г. ООО «Русский продукт» все лизинговые платежи и выкупная стоимость оплачены в полном объеме.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» свои обязательства не исполнил, ООО "Русский продукт" обратилось с иском в арбитражный суд о признании права собственности ООО "Русский продукт" на следующее имущество – Картонажное оборудование KliKloK для упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями, 2007 г.в., идентификационный номер SFR-27277-KM и RAT-27277-KM, стоимостью 6938025,6 руб.; Упаковочное оборудование ILAPAK для упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями в полипропиленовую пленку, 2007 г.в., идентификационный номер 0342000545, стоимостью 2570304 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 по делу №А40-79406/14 признано право собственности ООО "Русский продукт" на следующее имущество – Картонажное оборудование KliKloK для упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями, 2007 г.в., идентификационный номер SFR-27277-KM и RAT-27277-KM, стоимостью 6938025,6 руб.; Упаковочное оборудование ILAPAK для упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями в полипропиленовую пленку, 2007 г.в., идентификационный номер 0342000545, стоимостью 2570304 руб.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде( лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, договором лизинга.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.
В соответствии со ст.624 ГК РФ. в законе или в договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со ст.218 ГК РФ. право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии со ст.454 ГК РФ. по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
Статья 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» прямо обязывает лизингополучателя совершить альтернативное действие — возвратить предмет лизинга лизингодателю или прибрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Поскольку лизингополучатель в полном объеме исполнил обязательства по договору лизинга и срок лизинга закончился, право собственности на предмет лизинга переходит в соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучателю.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Учитывая изложенное и вышеперечисленные правовые нормы, настоящее заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 16, 60, 61, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Главлизинг» (ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171, г. Воронеж, ул. Еремеева, д.22, офис 201) из числа обеспеченного залогом требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения наблюдения (01.11.2010) в размере 142 547 663 руб. 48 коп. основного долга, 1 935 941 руб. 47 коп. процентов за пользование кредитом, 5 408 216 руб. 67 коп. неустойки,следующего имущества должника:
- картонажное оборудование KliKloKдля упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями, 2007 г.в., идентификационный номер SFR-27277-KMRAT-27277-КМ;
- упаковочное оборудование ILAPAKдля упаковки пластмассового короба с глазированными изделиями в полипропиленовую пленку,2007г.в., идентификационный номер 0342000545.
Обязать конкурсного управляющего внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.А. Тимашов
