Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-9640/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
394030 г.Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09
Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Воронеж Дело № А14–9640/2014
« 20 » октября 2014 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А. А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транс Вест», г. Воронеж (ОГРН 1123668038427, ИНН 3666179885)
к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортная Компания», г. Нижний Новгород (ОГРН 107525701078, ИНН 5257095765)
о взыскании 45 928 руб. 13 коп.
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Транс Вест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортная Компания» (далее - ответчик) о взыскании 45 000 руб. основного долга по договору- заявке от 03.03.2014 № 4118 на перевозку груза и 928 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело слушалось в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что следует передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда в связи со следующим.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данная норма устанавливает общее правило территориальной подсудности, то есть общее правило распределения подведомственных арбитражным судам дел между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Исключения из него установлены статьями 36-38 АПК РФ.
В статье 36 АПК РФ установлены случаи, когда выбор между арбитражными судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу (подсудность по выбору истца).
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).
Как следует из материалов дела, исковые требования истца (перевозчик) к ответчику (заказчик) вытекают из ненадлежащего исполнения обязательств по договору - заявке от 03.03.2014 № 4118 по оплате оказанных услуг.
Судом установлено, что в указанном договоре - заявке стороны не оговорили условий о подсудности.
Из имеющихся в материалах дела сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Обухова, д. 5.
Суд определением от 21.08.2014 предлагал истцу обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Воронежской области.
В материалы дела от истца никаких пояснений не поступало.
Иные обстоятельства, подтверждающие подсудность данного спора Арбитражному суду Воронежской области, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не указаны, и из материалов дела судом не усматриваются.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковое заявление было принято Арбитражным судом Воронежской области к своему производству ошибочно и на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ следует передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.
Руководствуясь статьями 35, 36-39, 184-185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А14-9640/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области (г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 9) по истечении срока на обжалование настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.
Судья А.А. Гумуржи
