Решение от 20 октября 2014 года №А14-9637/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А14-9637/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Воронежской области
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-9637/2014
 
    "20" октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено «20» октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кривотуловой Т.И.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ледовским К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГИДОР», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1047796033724, ИНН 7715507553)
 
    к закрытому акционерному обществу «Дороги Черноземья», Воронежская область, с.Н.Усмань (ОГРН 1093668048847, ИНН 3616013637)
 
    о взыскании 49 000 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Головина А.Ю., представителя по доверенности от 12.03.2014г.,
 
    от ответчика – Семичевой Е.В., представителя по доверенности от 24.02.2014г.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГИДОР» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Дороги Черноземья» о взыскании задолженности по договору аренды №15/04-А от 15.04.2011г. в размере        1 595 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования признал.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв по 13.10.2014г.
 
    Из материалов дела следует.
 
    Между истцом и ответчиком 15.04.2011г. заключен договор аренды №15/04-А, согласно которому арендатору передан во временное владение и пользование разметочный комплекс. Характеристики арендуемого имущества указаны в п.1.1. договора.
 
    Срок действия договора определен с 15.04.2011г. по 31.12.2011г. с правом пролонгации.
 
    Пунктами 3.1., 3.2. договора размер арендной платы установлен в сумме 110 000 руб. в месяц и подлежит оплате не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    По акту приема-передачи от 15.04.2011г. разметочный комплекс был передан в аренду ответчику.
 
    В период с 15.04.2011г. по 31.12.2012г. арендные платежи ответчиком не вносились, задолженность составила 1 595 000 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Отношения сторон урегулированы договором аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежаще в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 614 ГК РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).
 
    Доказательства своевременного внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договорами аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
 
    Ответчик иск признал.
 
    Согласно п. 3 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт наличия задолженности ответчика в размере 1 595 000 руб. по договору аренды №15/04-А от 15.04.2011г. доказан материалами дела, признан ответчиком в ходе судебного разбирательства и  в акте сверки задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 28 950 руб. относятся на ответчика.
 
    Поскольку при подаче иска платежным поручением №143 от 28.07.2014г. истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход Федерального бюджета 26 950 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Дороги Черноземья», Воронежская область, с.Н.Усмань (ОГРН 1093668048847, ИНН 3616013637) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИДОР», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1047796033724, ИНН 7715507553) 1 595 000 руб. задолженности, 2 000 руб. госпошлины.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Дороги Черноземья», Воронежская область, с.Н.Усмань (ОГРН 1093668048847, ИНН 3616013637) в доход Федерального бюджета   26 950 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Воронежской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Т.И. Кривотулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать