Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А14-9631/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Воронеж Дело №А14-9631/2014
«28» октября 2014г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Экотон», г. Архангельск (ОГРН 1022900531400, ИНН 2926011067)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДизельАрсеналАвто», г. Воронеж (ОГРН 1087606002340, ИНН 7606069451)
об обязании безвозмездного устранения недостатков товара и взыскании 37 000 руб. убытков
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Экотон» (истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДизельАрсеналАвто» (ответчик) об обязании безвозмездно заменить задние колеса модели Ф-2А 15,5 R38 (BELSHINA) трактора Беларус 82.1, а также устранить недостаток рамы крепления переднего навесного оборудования трактора Беларус 82.1, поставленного по договору купли-продажи № 01/11-07 СД от 11.07.2013 и взыскании 37 000 руб. убытков.
О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.
Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск суду не предоставил.
Материалами дела установлено, что 11.07.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор купли-продажи № 01/11-07 СД, по которому поставщик обязался поставить покупателю трактор Беларус 82.1 в комплекте с погрузчиком ПНФ-0, 38, ковшом ПНФ -197 (ковш 0, 8 м3), отвалом мех. поворот ПНФ-150, щеткой УМДУ-80/82 на общую сумму 829 000 руб., а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Согласно с п. 7.1 договора все споры и разногласия сторон по настоящему договору разрешаются путем проведения переговоров между сторонами, в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, они рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.07.2014 (иск подан 29.07.2014) юридический адрес истца: 163002, г. Архангельск, Московский пр-кт, д. 25, корп. 1.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статья 36 АПК РФ предусматривает случай определения подсудности по выбору истца.
Вместе с тем, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
При заключении договора поставки от 11.07.2013 № 01/11-07 СД стороны согласовали условие о рассмотрении возможных споров в связи с исполнением договора в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно пункту 8.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Актом сдачи-приемки № 1 от 19.07.2013 подтвержден факт передачи трактора Беларус 82.1 в комплекте с погрузчиком ПНФ-0, 38, ковшом ПНФ -197 (ковш 0, 8 м3), отвалом мех. поворот ПНФ-150, щеткой УМДУ-80/82 покупателю.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Арбитражным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
Руководствуясь ст. ст. 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело № А14-9631/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.И. Сидорова
